Протокол № 3010 от 03.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3010 гр. София, 01.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110149134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят А. Д. В. – редовно уведомени, представляват се от Юрк.П с днес представено пълномощно.

Заинтересована страна Г. ТР. К. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М.В. П., назначен като процесуален представител.

Заинтересована страна Т. Д. Й. – редовно уведомена, явява се лично.

Лицето К.Т. К. – редовно уведомен, не се явява.

Вещо лице М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк.П - Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от Д. В. с искане за настаняване на Г. ТР. К. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. Подгумер, дългосрочно, до промяна на обстоятелствата, но не повече от три години.

1

Юрк.П – Поддържам молбата, да се приемат представените с нея доказателства.

Адв. П. – Не се противопоставям на молбата, считам, че е основателна, да се приемат представените с нея доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2021 г. по делото заключение на допуснатата от съда съдебно-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ препис от заключението на Юрк.П, както и на адв. П..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 7 1 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И

БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Експертизата е изготвена след запознаване с медицинска и съдебната документация и след извършен личен преглед на г-н К. в дом в село Подгумер. Не разполагам с нови обстоятелства, с които да си променя становището. Г-н К. е адаптиран много добре, категорично казва, че му харесва обслужването, грижите, които полагат за него, и желае да остане в дома.

Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 (двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се издаде РКО.

Издаде се РКО.

Вещото лице напусна съдебната зала.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите лица Г. ТР.

К. и Т. Д. Й..

Заинтересованата страна Г. ТР. К. (лично) – Харесва ми в дома в Подгумер, там имам приятели от втория етаж. Грижат се за храната и за дрехите, там се чувствам добре. Имам жилище и една стая, преди това живях в София.

Заинтересованата страна Т. Д. Й. (лично) – Георги е от 1984 година в този дом. През целия период аз съм от 2006 година там социален работник и негов настойник от 2006 до момента, един единствен път е идвал неговият брат Крум във връзка с имотни подбуди. Мисля, че е най-добре за Георги да седи в дома, тъй като се нуждае от ежедневни грижи. А навън сам няма кой да се грижи за него.

Адв. П. – Той приема ли лекарства като е там?

Заинтересованата страна Т. Д. Й. (лично) – Да, приема. Сестра се грижи за това той да приема лекарствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 04.10.2021 г. писмо от директора на ДПЛУИ с. Подгумер с приложено към същото становище.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 25.10.2021 г. от Директора на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Подгумер писмо, с приложен към същото социален доклад.

ДОКЛАДВА постъпил на 12.11.2021 г. социален доклад от А. - Д.

Сердика.

ДОКЛАДВА постъпил на 25.10.2021 г. социален доклад от А. - Д.

В.

Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпило на 04.10.2021 г. писмо от директора на ДПЛУИ с. Подгумер с приложено към същото становище, постъпило на 25.10.2021 г. от директора писмо с приложен към същото социален доклад, постъпил на 12.11.2021 г. социален доклад от А. Д. С., постъпил на 25.10.2021 г. социален 3 доклад от А. Д. В.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.П – Уважаема г-жо Председател, предвид изложеното в днешното съдебно заседание, моля да уважите изцяло така подадената молба и да настаните Г. ТР. К. в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не повече от три години.

Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите искането на Д. В. за настаняването на настаните Г. ТР. К., видно от доказателствата по делото те подкрепят изцяло искането, както и заключението на вещото лице. Поради, което Ви моля да го уважите и да го настаните в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата, но не повече от три години.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .