Определение № 3869 от 15.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1892/2026
- Вид
- Определение № 3869
- Подписан
- 15.07.2026
- В сила
- 15.07.2026
- Състав
- Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3869 гр. София, 15.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове:
Майя Русева
Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20268002101892 по описа за 2026 година
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№.1136/1.06.26 /подадена по пощата на 29.05.26/ от „БДЖ Товарни превози“Е., Поделение за товарни превози Горна Оряховица с искане за изменение на постановеното по делото определение №.2806/28.05.26 в частта за разноските чрез намаляне на присъдените такива в полза на ищцовата страна – 3000лв. за платено адвокатско възнаграждение за отговор на касационната жалба на ответника – поради прекомерност.
В. А. Т. оспорва молбата.
Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Касае се за спор, който не се отличава с голяма правна и фактическа сложност.
По изведените в касационната жалба на ответника въпроси е налице формирана практика на ВКС, а защитата на ищцовата страна се изразява само в изготвяне на отговор на касационната жалба - без явяване в открито съдебно заседание. Предвид изложеното и като се има предвид интереса, а от друга страна обстоятелството, че се касае до защита пред последна инстанция, предприета с обоснован отговор на касационната жалба, и при съобразяване на реш. на СЕС, ІІ с., от 25.01.24 по дело C 438/22-съгласно което посочените в Наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат 1 единствено като ориентир - те не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се съобразява интересът, видът на спора, фактическата и правна сложност на делото, количеството извършена работа, на В. А. Т. следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение, намалени до размер на 500евро.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, ВКС, ІІІ ГО, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение №.2806/28.05.26 по г.д.№.1892/26 в частта за разноските както следва:
ОСЪЖДА „БДЖ Товарни превози“Е., Поделение за товарни превози Горна Оряховица, да плати на В. А. Т. 500евро /петстотин евро/ разноски на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2