Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3869 от 15.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1892/2026
Вид
Определение № 3869
Подписан
15.07.2026
В сила
15.07.2026
Състав
Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3869 гр. София, 15.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20268002101892 по описа за 2026 година

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.1136/1.06.26 /подадена по пощата на 29.05.26/ от „БДЖ Товарни превози“Е., Поделение за товарни превози Горна Оряховица с искане за изменение на постановеното по делото определение №.2806/28.05.26 в частта за разноските чрез намаляне на присъдените такива в полза на ищцовата страна – 3000лв. за платено адвокатско възнаграждение за отговор на касационната жалба на ответника – поради прекомерност.

В. А. Т. оспорва молбата.

Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Касае се за спор, който не се отличава с голяма правна и фактическа сложност.

По изведените в касационната жалба на ответника въпроси е налице формирана практика на ВКС, а защитата на ищцовата страна се изразява само в изготвяне на отговор на касационната жалба - без явяване в открито съдебно заседание. Предвид изложеното и като се има предвид интереса, а от друга страна обстоятелството, че се касае до защита пред последна инстанция, предприета с обоснован отговор на касационната жалба, и при съобразяване на реш. на СЕС, ІІ с., от 25.01.24 по дело C 438/22-съгласно което посочените в Наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат 1 единствено като ориентир - те не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се съобразява интересът, видът на спора, фактическата и правна сложност на делото, количеството извършена работа, на В. А. Т. следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение, намалени до размер на 500евро.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, ВКС, ІІІ ГО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №.2806/28.05.26 по г.д.№.1892/26 в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА „БДЖ Товарни превози“Е., Поделение за товарни превози Горна Оряховица, да плати на В. А. Т. 500евро /петстотин евро/ разноски на основание чл.78 ал.1 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2