Решение № 2920 от 28.10.2020, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

Номер 2920

27.10.2020 г.

Град Благоевград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Благоевград

Първи въззивен наказателен състав

На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Татяна Андонова

Петър Пандев

Александър Трионджиев

Христина Далева

Окръжна прокуратура - Благоевград като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201200600516 по описа за 2020 година Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа на постъпила жалба от адв. Е. С. защитник на И. П. В. , срещу присъда № 135/19.05.2020 година, постановена по НОХД № 626/2019 година по описа на Районен съд – гр. Петрич.

Сочи се в жалбата, че атакуваният съдебен акт се явявал неправилен и незаконосъобразен. Развити са съображения в насока, че вината на В. не била установена по несъмнен начин. Най-напред, към момента на извършване на проверката от страна на полицейските служители, подсъдимият не управлявал МПС, поради което и не се явявал водач по смисъла на пар.6, т.25 от ДР на ЗДвП. Заедно с това събраните по делото доказателства сочели на драстични нарушения на начина, по който била установена употребата на наркотично вещество от водача: не било установено какво количество кръв било иззето от лицето и колко проби били изготвени въз основа на това количество; липсвали обозначения, въз основа на които да се направи идентификация на взетите от В. проби, както и да се проследи кои от 1 тях се явяват контролни; представянето на пробите за изследване във ВМА било извършено след нормативно определения краен срок от 5 дни, като РС не изяснил обстоятелството, свързано с датата на вземане на пробите; въпреки заявено изрично искане във фазата на ДП не била допусната техническа експертиза на техническото средство „Drug Chec 5000“, с фаб.№АRKN и ref.*********; в заключението на СТЕ не било отбелязано състоянието на пробите при постъпването им за изследване, нито номера на стикерите, с които били запечатани; липсвали и тестотвите касети за съхранение на посоченото по-горе техническо средство. Заедно с това съдът не дал вяра на част от свидетелските показания, като същевременно не изложил убедителни аргументи защо кредитира останалите такива въпреки наличието на сериозни противоречия помежду им. Моли се ОС да отмени присъдата на първоинстанционния съд, като постанови нова, с която да се признае подсъдимия за невиновен.

В съдебно заседание защитникът поддържа изцяло въззивната жалба.

Представителят на ОП намира жалбата за неоснователна. Счита, че по делото са били изяснени всички обстоятелства, като обвинението се доказвало по несъмнен начин въз основа на събраните гласни и писмени доказателства. Поради това намира, че първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна, следва да бъде потвърдена изцяло.

Страните не сочат нови доказателства.

За да се произнесе, Окръжният съд взе предвид следното:

С присъдата, отмяна на която се иска, РС е признал подсъдимия И. П. В. , роден на ********* г. в гр.*, с постоянен и настоящ адрес в с. *, общ.*, българин, български гражданин, * осъждан, със * образование, *, ЕГН – **********, за виновен в това, че на 01.02.2019 2 г., около 07.30 часа, в гр.Петрич по ул. „Отец Паисий“ посока ул. „Св. св. Кирил и Методий“, е управлявал лек автомобил, марка „*“, модел „*“ с рег.№ ********, негова собственост , след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични-Приложение №1, към чл.3 т.1-Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно-канабис, съдържащ тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред със съдебна химико-токсикологична /токсико-химична/ експертиза № 2411/28.02.2019г. на токсикологична лаборатория към ВМА гр.София, като деянието е извършено повторно - след като е бил осъден с определение № 573/30.10.2018г на Районен съд -гр.Петрич по НОХД№ 1038/2018г, влязло в сила на 30.10.2018 г. за деяние по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 54, вр. с чл.343б, ал. 4, във вр. с ал.3 от НК му наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и наказание „глоба“ в размер на 750 лв.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС постановил наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспаднал от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият И.

П. В. е бил задържан за срок до 24 часа и до 72 часа, считано от 01.02.2019 г. до 04.02.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал. 4 във вр. с ал.3, вр. с чл.37, ал.1 т.7 НК, лишил подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 месеца, като на основание чл.59 ал.4 3

НК приспаднал от срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.02.2019 г.

На основание чл.68, ал.1 от НК постановил подсъдимия И. П. В. да изтърпи отделно при първоначален общ режим и наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено му с определение № 537/30.10.2018 г. по НОХД № 1038/2018 г. по описа на РС – гр.Петрич.

За да постанови присъдата си, РС приел за установено следното във фактическо и правно отношение :

Подсъдимият И. П. В. е роден на ********* г. в гр.*. Не е женен и живее в с.*, общ.*. Със * образование е и се води *. Занимава се с разнос на мляко, от което изкарва прехраната си. Същият е криминално проявен и осъждан преди инкриминираната дата общо 5 пъти, от които 2 пъти за държане на високорискови наркотични вещества, веднъж за престъпление по чл.343 б ал.1 НК-управление с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и 2 пъти за престъпления по чл.343в ал.2 вр. с ал.1 от НК- управление като неправоспособен водач в едногодишния срок на влязло в сила НП за управление без съответно СУМПС, второто извършено в реална съвкупност и с престъпление по чл.343б ал.3 НК, за което последно е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт –Определение № 537/30.10.2018г по НОХД№ 1038/2018г на РС-Петрич на наказание „ЛОС“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил за срок от 3 години.

От справката за нарушител/водач по отношение на подсъдимия В. се установява и че до 01.02.2019 г на негово име са били съставени общо 6 бр. АУАН и издадени същият брой НП, всички влезли в сила, както и че последно издаденото му на ********* за категории В и АМ му е било отнето и съответно възстановено на 31.01.2019г./.

4

Собственост на подсъдимия В. е лек автомобил марка „*“, модел „*“ с ДКН ********, който към 01.02.2019г бил спрян от движение.

На 31.01.2019г В. си получил СУМПС и след 18,30 часа на същата дата употребил чрез изпушване цигара с марихуана. Рано сутринта на следващия ден - 01.02.2019г., около 07.00 часа, подсъдимият предприел управление на МПС в града.

На същата дата - 01.02.2019г., около 07,30, часа двамата полицейски служители- свидетелите И. Н. Н. и колегата му К. И. К. били дежурни по линия „Безопасност на движението“. Съгласно утвърден часови график на посочената дата - 01.02.2019г около 07,30 часа, двамата полицейски служители извършвали обход на града със служебното МПС „**************************, управлявано от мл. авкотрольор Н., до когото седял колегата му полицай К. К. и в този час се движели по ул.“Отец Паисий“, когато на около 20 метра пред тях констатирали, че се движи спреният от движение лек автомобил, собственост на подс. В., за когото им били служебно известни преходните му санкционирания.

Това мотивирало полицай Н. да подаде на водача звуков и светлинен сигнал от служебното МПС за спиране, съответно застигайки водача

В. и изравнявайки служебното МПС с управляваното от него, полицай К. подал от сваления прозорец на служебното МПС и полицейската си стоп-палка. След спиране на МПС-то, управлявано от В., на място последвала проверка от полицай Н. и колегата му К.. Подсъдимият им представил при проверката взетото предния ден СУМПС с *********** и контролния талон към него № ******, като в хода на водения на място разговор с полицейските служители, на същите им направило впечатление, че бил видимо притеснен, със зачервени зеници. Това ги мотивирало да предложат на водача В. извършване на тестване за употреба на 5 наркотични вещества или техни аналози с техническото средство „ Дрегер Drug Chek 5000“ с фабричен номер ********, при което подсъдимият започнал да ги умолява да не извършват такова тестване, тъй като предната вечер изпушил цигара с марихуана.

Поискал и се консултирал с адвокат преди да даде съгласие или съответно да откаже да бъде тестван и да си понесе административната санкция за подобен отказ.

В РУ на МВР-Петрич, където бил отведен от двамата полицейски служители със служебното МПС, подс. В., след проведена консултация, решил да се подложи на тестване с техническото средство. Тестването му било извършено в РУ на МВР-Петрич чрез вземане на слюнков материал от устната му кухина посредством тампон от тест панела от полицай Н., който поставил в техническото средство, което в 09,08 часа на 01.02.2019г. отчело положителна проба * за наличие на канабис. Резултатът от техническото средство бил показан на В., който приел/не оспорил показанията на техническото средство/.

Налично е по делото копие от дневник за отразяване на резултатите от използваното посочено техническо средство- в него е отбелязано тестването на подс. В. на 01.02.2019г на позиция 14, приложена е снимкова визуализация на техническото средство от дигиталната му памет, в която на 01.02.2019г в 09:08 часа уредът отчел пробата * на подс. В. – положителност за канабис/марихуана/, включително и е приложен протокол ********* за сервизна проверка на техническото средство от 08.05.2018г, в което е отчетено, че е годен да бъде използван за срок от 12 месеца /.

На името на водача В. полицай Н., в присъствието на колегата му К., съставил АУАН сер.АА № ********* връчен на същата дата срещу подпис на подсъдимия, с който били иззети СУМПС *********** и контролния талон №******.

6

От полицай Н. бил издаден и талон за медицинско изследване № 0010475, връчен на подсъдимия в 09,10 часа на 01.02.2019г. и същият бил отведен в 09,34 часа на същата дата в Спешен център-гр.Петрич, където дал кръв и урина за лабораторно изследване. Вземането на проби от И. В. било регистрирано както в протоколната тетрадка за изследване на наличието на алкохол и наркотични вещества в кръвта, така и в Абмулаторния дневник на ФСМП /л.99-103/.

В съставения и приложен по делото Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 01.02.2019г, съставен от д-р В. било отразено изявлението, което В. направил пред лекаря, че на 31.01.2019 г., около 18-19 часа, след прибиране от работа изпушил 1 цигара с марихуана.

При извършената проверка в автоматизираната система за локализация и визуализация на автомобилните единици /Джи Пи Ес/ се установява, че служебното МПС „**************************, предоставено на Н. и К. за изпълнение на служебните им задължения, за времето от 20.30 часа на 31.01.2019г до 08,30 часа на 01.02.2019г не е регистрирано в системата, няма поставено устройство за проследяване, в тази връзка не са записани и съответно съхранени данни за движението на автомобила. Съобразно попълнената пътна книжка на служебното МПС действително в посочения часови пояс същото е било предоставено и управлявано по график от двамата полицейски служители Н. и К.. Същите по това време са обхождали целия маршрут на град Петрич - обход 1 и обход 2.

Назначена е била на

01.02.2019г. съдебно химическа/токсикологична експертиза на вещи лица от специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА-София.

На

28.02.2019г е било изготвено

7 заключението по химическата/токсикологичната експертиза/ от вещите лица при ВМА.