Определение № 33 от 22.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 гр. Пазарджик, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100236 по описа за 2023 година

По реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК на третото неучастващо по делото лице „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Илинден, ул. „Кукш“ № 1 („А1“ за краткост) е изпратена молба на ищеца (получена на 04.12.2023 г.) с поставени три въпроса, които са необходими за изготвяне на допуснатата по делото съдебнотехническа експертиза, като съдът изрично е посочил, че вещото лице К. следва да бъде уведомено за задачата, след получаване на информацията от мобилния оператор, за да може да ползва същата при изготвяне на заключението – вж.

Определение на съда от 14.11.2023 г.

От постъпилия отговор на третото лице с вх. № 11259/13.12.2023 г. не се установява да е даден отговор на поставените в молбата въпроси (напр. възможно ли е на един телефонен номер да са активни повече от една SIMкарти, била ли е откраднатата карта блокирана след кражбата и т. н…), което е наложило в проведеното на 15.12.2023 г. открито съдебно заседание съдът да укаже отново на мобилния оператор да отговори на поставените въпроси така, както са зададени в молбата по чл. 192 от ГПК, като е определил едноседмичен срок от съобщението, за да може вещото лице да започне да работи по експертизата.

Третото лице А1 е получило съобщението с дадените от съда указания на 08.01.2024 г., като едноседмичният му срок е изтекъл на 15.01.2024 г., а отговор от същото е постъпил в съда на 19.01.2024 г., като въпреки че и този път отговорите не са структурирани съобразно въпросите, би могло да се установи становището на оператора.

1

Съдът намира, че на третото неучастващо по делото лице „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Илинден, ул. „Кукш“ № 1 („А1“ за краткост) следва да се наложи глоба за неизпълнение разпореждане на съда, с което поради неглижирано отговаряне в първия случай и просрочване във втория, се и затруднява хода на производството. Глобата следва да е в размер на 200 лева, на основание чл.

89, т. 2 вр. чл. 91 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА ГЛОБА на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Илинден, ул. „Кукш“ № 1 в размер на 200 (двеста) лева, поради неизпълнение в срок на разпореждането на съда, на основание чл. 89, т. 2 вр. чл. 91 от ГПК.

Срещу наложената глоба в едноседмичен срок от съобщението може да бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2