Споразумение № 418 от 11.11.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 418 гр. Свиленград, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200925 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Обвиняемият С. Н. А., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. А. Г., служебен защитник от Бързото производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Н. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

1

Обвиняемият С. Н. А. /******************/ с ЕГН **********, роден на ************* година в град Първомай, област Пловдив, с настоящ адрес в град ****************************, турчин по произход, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият С. Н. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Обвиняемият С. Н. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 2, абзац 3 следва да бъде зА.чен, а именно: „На основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия С. Н. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/месеца.“, тъй като разпоредбата на чл. 343г от НК ,гласи,че във всички случаи на чл. 343, 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 и може да постанови лишаване от право по т. 6.,поради което следва да се приеме,че за престъплението по чл.

343в, ал. 3 от НК , наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не може да са наложи на горепосоченото правно основание.Действително е образувано ТД№2/2023г. на ВКС наказателна колегия ,доколкото е констатирана противоречива практика относно предметния обхват на чл.343г от НК,но към настоящият момент липсва произнасяне на ВКС и доколкото към настоящият момент,РС Свиленград е възприел и прилагал горепосочената разпоредба в смисъл,че същата е лимитивна и се ограничава до съставите изрично посочени в нея,то намира , че следва в тази част същото да бъде зА.чено.

2

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на обвиняемия С. Н. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Г. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Обвиняемият С. Н. А. - Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в т. 2, абзац 3 се

ЗА.ЧАВА: „На основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия С. Н. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 /осем/месеца.“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия С. Н. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С. Н. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие 3 относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 11.11.2024 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам.

Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и А. Г. - адвокат от АКХасково, служебен защитник на С. Н. А., ЕГН:********** от гр.КърджА.обвиняем по бързо производство № 365/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са нА.це основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 365/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият С. Н. А., роден *************г в гр. Първомай , обл.

Пловдив, български гражданин, тучин по произход ,настоящ адрес гр

********************,средно образование, безработен, неженен,ЕГН:**********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 30.10.2024г. на ГКПП ”Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка Даф с български рег № РВ 4703 ХХ и прикачено към него полуремарке с български рег.

№ РВ 2600 ЕВ в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 240238-000013 от 15.03.2024г., издадена от мл. автоконтрольор към ОДМВР КърджА. към РУ Ардино упълномощен със заповед № 292з-2/01.01.2022г., влязло в законна сила на 31.03.2024г.- престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК 2. За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК от обвиняемия С. Н. А. със снета по-горе самоличност, на основание чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК вр.чл.78 а,ал.1 от НК и чл.375 а, ал. 1 от НПК се

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на 600 (шестотин) лева.

На основание чл.375а,ал.2 от НПК не се налага наказанието „глоба“ което е 4 кумулативно предвиденото в чл.343в ал.1 от НК наред с наказанието „лишаване от свобода“.

3. От престъплението извършено от обвиняемия С. Н. А. не са причинени имуществени вреди; за престъплението по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 година и „глоба“ от 200 до 1000 л е в а ; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са нА.це предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Няма веществени доказателства по делото .

5. Няма направени разноски по делото .

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени в чл.

381, ал. 5 от НПК .

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не се допуска сключване на споразумение.

На обвиняемия С. Н. А., ЕГН:********** от гр.КърджА. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемия декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният С. Н. А., ЕГН:********** от гр.КърджА.- обвиняем по бързо производство № 365/2024 г.по описа на ГПУ-Свиленград , ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязло в сила решение.

ОБВИНЯЕМ:………………………