Решение № 336 от 30.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Варна, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Йорданова при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Частно гражданско дело № 20253110112103 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила молба от „*********** с правно основание чл. 51, вр. чл. 61 ЗН с искане за предоставяне на срок на законния наследник на Ф. С. Я., ЕГН:********** / починал на **.2025г./, а именно индивидуализирания в молбата от 27.11.2025г. – Р. С. Я., ЕГН:********** да заяви лично дали приема наследството на наследодателя си или се отказва от него.

Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба твърдейки, че в периодите 11.07.2025г.-14.07.2025г. и от 02.08.2025г.-08.08.2025 г. наследодателят е бил лекуван Първа клиника по нервни болести в „***********, въпреки че е бил с прекъснати здравноосигурителни права. Сочи се, че са му извършени всички необходими диагностичнотерапевтични процедури съгласно КП-113.1, като стойността на клиничната пътека е 400 лв.

Излага се, че лечението на наследодателя, тъй като не е здравно осигурен е следвало да се заплати от него, но доколкото въпреки положените усилия на същата дата той е починал, за болницата е налице интерес да установи дали наследниците приемат или се отказват от наследството на Ф. Я.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Ответникът по молбата, уведомен по реда на чл. 47, ал. 1 вр. ал. 5 ГПК, не се явява и не се представлява.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и направи следните правни изводи:

Наследството се приема по указания в чл. 49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съд в района, на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството.

В чл. 51 ЗН е уредена хипотеза, при която по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Видно от приобщени по делото история на заболяване и епикриза Ф. Я. е постъпил в клиника на УМБАЛ „Света Марина“ за лечение.

1

Съгласно удостоверение за наследници на Ф. Я., той е починал на **.2025 г. и оставил за наследник ** Р. С. Я..

При така установените факти се налага извод, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат или се отказват от наследството.

Ответника Р. С. Я., редовно призован при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, не изразява становище по молбата. Законът предвижда лицата, които имат право да наследяват да се призоват, което предпоставя тяхното редовно уведомяване. В производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции за призоваване по чл. 40 и чл. 41 ГПК, призоваването чрез залепване на уведомление или чрез Държавен вестник, които предполагат назначаването на особен представител, тъй като преценката на наследниците дали да се откажат или да приемат наследството е строго лична. Ето защо, при невъзможност за лично уведомяване на наследницата на наследодателя за искането на кредитора и за последиците от пасивното поведение по същото, молбата по чл. 51 от ЗН в тази част следва да се отхвърли (така Определение № 315/ 23.06.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 3092/ 2015 г. по описа на ВКС, I г. о.).

В случая, ответникът е уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, чрез залепване на уведомление, не се явява и не взема становище по искането. Последното от своя страна налага отхвърляне на молбата на лечебното заведение – кредитор.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 95197/13.11.2025 г., подадена от „***********, ЕИК:

***********, за определяне на срок за приемане, респективно за отказ от наследството, оставено след смъртта на Ф. С. Я., ЕГН:********** / починал на **.2025г./ от страна на наследника Р. С. Я., ЕГН:**********, адрес:гр. Варна, ***********.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2