Протокол № 1734 от 27.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1734 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330201322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. К. Х. – не се явява.

Съдът докладва, че жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес.

Съдът докладва и изготвена по делото деловодна справка, видно от която при многократни опити жалбоподателят да бъде призован на посочения от него телефон, същият не отговаря на посочения в жалбата телефон.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК РУ В ОД МВР ПЛОВДИВ,

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ”ПОЛИЦИЯ” – ХИСАР – редовно призована, не изпраща представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. И. А. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден, въпреки неявяването на жалбоподателя, доколкото същият е търсен на посочен от него адрес и не е намерен. Ето защо и на основание чл. 61, ал. 4 от ЗАНН, следва да се даде ход на делото, въпреки неявяването на жалбоподателя, до колкото е налице посочената хипотеза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА се същото с прочитане на жалбата.

СЪДЪТ докладва становище от Началника на РУ – Хисаря при ОДМВР – Пловдив гл. инспектор Цветан Николов, с което се изразяват доводи за неоснователност на жалбата.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на обстоятелствата от значение за делото, следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел М. И. А..

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. И. А..

Сне се нейната самоличност:

М. И. А. – на 36 години, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, старши полицай в „СПС“, без родство с жалбоподателя.

Разясниха се на свидетеля правата и задълженията й по чл. 119 - 122 НПК и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

Пристъпи се към разпит на СВИД. М. И. А..

СВИД. А.: Обещавам да говоря истината. Не си спомням за акта.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля М. И. А. АУАН Серия GA № 1190545/17.09.2024г.

СВИД. А.: Спомням си случая. Аз съм съставила акта. Поддържам акта.

Нарушителят се движеше в с. Паничери, в посока с. Старо Железаре. Беше спрян. Водачът не оспори нарушението.

Г-жо Съдия, претендирам разноски, които съм направила за идването си тук в размер на 39,99 лв. Представям касов бон за 39,99 лв.

Към свидетеля не постъпиха повече въпроси и същият се освободи от залата.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на актосъставителя за 2 възстановяване на извършените от същия транспортни разходи за явяването му в днешно съдебно заседание в размер на 39,99 лв.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на актосъставителя за възстановяване на извършените от същия транспортни разходи за явяването му в днешно съдебно заседание в размер на 39,99 лв.

Издаде се РКО за сумата от 39,99 лева.

С оглед липсата на постъпили нови искания и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение, подлежащо на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му, пред Административен съд – гр. Пловдив, по реда на глава 12 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:08 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3