Определение № 316 от 21.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. София, 20.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Шишкова

Членове:

Надежда Трифонова

Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20248003200543 по описа за 2024 година

Производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК.

С определение от 10.06.2024г. по НЧХД № 1839/2024г. по описа на РС Бургас, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд, с предложение за промяна на местната подсъдност. Като аргумент в подкрепа на искането е посочено, че частният тъжител, подсъдимият и посочените свидетели не живеят в съдебния район на сезирания с тъжбата съд.

Върховният касационен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съдебното производство е било образувано пред РС- Бургас, по повод подадена тъжба от П. Г. срещу Д. П. за престъпление по чл.148, ал.1,т.2 НК. В тъжбата се твърди, че обидата е разпространена чрез интернет публикация чрез сайта https://pchs-bg.org/news.php.

Тъжителят е разбрал за това в гр.Бургас, където е прочел същата. Това е довело и до подаването на тъжбата пред районния съд в това населено място.

Аргументите, с които РС Бургас мотивира искането си за промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане в Софийски районен съд, касаят единствено доводи от организационно естество, а именно, че тъжителят е посочел адрес за призоваване в гр.Карлово, подсъдимият е с адрес в гр.Велико Търново, а лицата, които тъжителят моли да се допуснат до разпит като свидетели също не са с адрес в съдебния район на Бургас / в община Мездра и обл.София/. Изтъква се и това, че с оглед искането за назначаване на експертиза, вещото лице би следвало да пътува до София, където си намира седалището и адреса на управление на дружеството, което поддържа сайта, в който е направена публикацията.

Върховният касационен съд намира искането на неоснователно. Разпоредбата на чл.43, т.1 НПК изисква много от лицата за призоваване /обвиняеми и свидетели/ да са с адреси за призоваване на територията на друг съдебен район, а не в този, в който е образувано съдебното производство по общите правила за подсъдност. В конкретния случай действително никое от тези лица- тъжител, подсъдим или свидетели, не е с местоживеене в района на РС Бургас. Но адресите им са в различни райони на страната, които не са и преобладаващо в съдебния район на СРС, за да се постигне исканата процесуална икономия и бързина, оправдаваща промяна в правилата за определяне на местната подсъдност. В този случай следва да се приложи общия принцип за определяне на местната подсъдност по този род дела – мястото на узнаване на обидата, което определя за местно компетентен РС 1

Бургас.

Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение намира, че не са налице предпоставките на чл.43, ал.1,т.1 НПК и делото следва да се разгледа от РС Бургас, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдията-докладчик по Н ЧХД № 1839/2024 г. на Районен съд- Бургас за възлагане разглеждането на делото на друг, еднакъв по степен съд .

ВРЪЩА делото на Районен съд- Бургас за насрочване и разглеждането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2