Решение № 387 от 22.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. В.Т., 22.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В.Т. в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански при участието на секретаря Галина Д. Занчева като разгледа докладваното от Станислав Стефански Гражданско дело № 20224100100271 по описа за 2022 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявена е искова молба от М. Т. В., ЕГН: **********, гр. Р., ул.

„П.“, №.., срещу ЗК „Л И“ АД, ЕИК.., гр. С., бул. „С ш“, №.. А, с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр. с чл.45 ЗЗД, с цена на исковете 26 000 лева, частично предявен иск от общ размер на претенцията от 250 хил. лева неимуществени вреди, както и за 2 378,00 лева търпени имуществени вреди.

В исковата молба е посочено, че на 04.11.2021г., около 14:00 часа, от гр. С. към гр. В.Т., специален автомобил-цистерна „МАН“ с рег. №.., собственост на „Д-п“ ЕООД, управляван от лицето П.В.В. се е движил, като на ПП І-4, при км 122+900, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещия се в обратна посока влекач марка „М А“ с рег. №.., с прикачено полуремарке „Ш.“ с рег. №.., собственост на „А-ДД“ ЕАД, управляван от М.

Т. В. – ищец. Посочено е, че в следствие на удара е последвал взрив на наличното в цистерната тежко гориво за отопление, и двата товарни автомобила и полуремаркето са изгорели напълно. На място бил починал водачът на специалния автомобил „МАН“, а ищецът получил множество фрактури и изгаряния. Посочва се още, как са пристигнали на мястото на инцидента компетентните органи на МВР, съставен е констативен 1 протокол за ПТП №.. от 04.11.2021 година, където са били описани причините и обстоятелствата, свързани с инцидента, както и участниците. Посочва се също, че е образувано ДП №.. от 04.11.2021 година.

Според исковата молба, вина за настъпилото произшествие има водачът на автомобила „МАН“. Той не е съобразил поведението си на пътя и грубо нарушил закона. Посочени са разпоредбите, които са нарушени. Понататък, описани са подробно, конкретно, по списък претърпените неимуществени вреди и травмите, които е получил ищецът, както и че в тежко шоково състояние е откаран в болнично заведение. Изброени са: контузио корпорис генерализата – гръдна травма; фрактура тибие проксималис синистра – интраартикуларна фрактура на латерално тибиално плато; травматичен шок; хемопневмоторакс вляво; пневмотедиастинум; фрактури ІІ-VІІІ костарум синистра – хфрактури на 2 до 8 ребро вляво; състояние след торакоцентеза вляво; скарификация на плевра; подкожен емфизем вляво аксиларно и шийно; локални инфекции на кожата и на подкожната тъкан; фрактура на лява подбедрица; множество разкъсноконтузни наранявания по лява мишница и пердмишница с отделяне на кръвенисто-гнойна течност. Описано е оперативното лечение, което е предприето спрямо ищеца подробно, както и изключително тежкото му състояние. След това се посочва, че са претърпени от ищеца и имуществени вреди, свързани с продължителното лечение и медицински разходи.

Отбелязано е също и обстоятелството относно застрахователното покритие и процедурата по чл.380 от КЗ, че по отношение на специален автомобил „МАН“ е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, застрахователна полица №.. със срок от 11 април 2021 година до 10 април 2022 година. Посочва се, че е отправена писмена претенция до застрахователя, но е налице липса на произнасяне. Ищецът моли съда, да постанови съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати 26 хил. лева частично предявен иск от общ размер на претенцията от 250 хил.лева претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания в следствие на ПТП от 04.11.2021 година, причинено при управление на застрахован при ответника автомобил-цистерна „МАН“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12 април 2022 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 2 378 лева 2 претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени в следствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12 април 2022 година до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и разноски.

В съдебно заседание на 27.06.2023г. след искане на ищеца, съдът е допуснал увеличение на предявения първоначален иск за неимуществени вреди със сума в размер на 104 хил.лева, като искът се счита предявен, както следва: главница неимуществени вреди 130 хил. лева частично предявен иск от общ размер на 250 хил.лева, ведно със законната лихва, считано от 12 април 2022 година – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасянето по доброволната претенция.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответното Застрахователно дружество, с който отговор исковата молба се оспорва изцяло по основание и по размер. Изложени са писмени подробни съображения. Не се оспорва наличието на валидно действащо застрахователно правоотношение. Ответникът по делото – ЗК „Л И“ АД, ЕИК.., гр. С. и в съдебно заседание оспорва предявения иск.

След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната цялост, съобразно правилата на ГПК, съдът намира за установено следното:

Не е спорно по делото, че на 04.11.2021г., около 14:00 часа, от гр. С. към гр. В.Т., специален автомобил-цистерна „МАН“ с рег. №.., собственост на „Д-п“ ЕООД, управляван от лицето П.В.В. се е движил, като на ПП І-4, при км 122+900, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещия се в обратна посока влекач марка „М А“ с рег. №.., с прикачено полуремарке „Ш.“ с рег. №.., собственост на „А-ДД“ ЕАД, управляван от М.

Т. В. – ищец. В следствие на удара е последвал взрив на наличното в цистерната тежко гориво за отопление, и двата товарни автомобила и полуремаркето са изгорели напълно. На място починал водачът на специалния автомобил „МАН“, а ищецът получил множество фрактури и изгаряния. За това събитие е съставен от компетентните органи на МВР констативен протокол за ПТП №.. от 04.11.2021 година, където са били описани причините и обстоятелствата, свързани с инцидента, както и участниците. Образувано е ДП №.. от 04.11.2021 година. По отношение на 3 специален автомобил „МАН“ е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество, застрахователна полица №.. със срок от 11 април 2021 година до 10 април 2022 година. При така настъпилото ПТП пострадал ищецът, който в тежко шоково състояние е откаран в болнично заведение. Получил е контузио корпорис генерализата – гръдна травма; фрактура тибие проксималис синистра – интраартикуларна фрактура на латерално тибиално плато; травматичен шок; хемопневмоторакс вляво; пневмотедиастинум; фрактури ІІ-VІІІ костарум синистра – хфрактури на 2 до 8 ребро вляво; състояние след торакоцентеза вляво; скарификация на плевра; подкожен емфизем вляво аксиларно и шийно; локални инфекции на кожата и на подкожната тъкан; фрактура на лява подбедрица; множество разкъсноконтузни наранявания по лява мишница и предмишница с отделяне на кръвенисто-гнойна течност. Проведено е оперативно лечение, което е предприето спрямо ищеца в предвид изключително тежкото му състояние.

Според съдебно – медицинската експертиза: била е реална опасност за живота на пострадалия, телесните увреждания на пострадалото лице са единствено от процесното ПТП, ведно с настъпилите усложнения, които се дължат на тези травми.

От гласните доказателства може да се направи несъмнен извод за физическите, душевните и емоционални изживявания на ищеца.

При така приетата за установена фактическа обстановка настоящата инстанция счита, че е осъществен фактическия състав на непозволеното увреждане, визиран в чл.45 от ЗЗД. Също, че е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска Отговорност” със необходимия срок на валидност за автомобилът, при управлението на който е настъпило процесното ПТП и са причинени вредите, които се претендират.

Така са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника. Според разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В случая е установена причинната връзка между виновното и противоправно поведение на водача на автомобила причинил ПТП и увреждането. Тези обстоятелства са 4 установени с образуваното ДП.

Според нормата на чл.51, ал.1 от ГПК се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

Налице е кореспонденция със застрахователя, тъй като е бил поканен за изплащане на обезщетение, респективно обаче не са извършени плащания.

В случая ищецът е предявил иск за заплащане на обезщетение в размер на 130 хил. лева частично предявен иск от общ размер на 250 хил. лева, ведно със законната лихва, считано от 12 април 2022 година – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасянето по доброволната претенция - обезщетение за причинени неимуществени вреди, болки и страдания в резултат от ПТП и претърпени имуществени вреди в размер на 2 378,00 лева.

Според нормата на чл.51, ал.1 от ГПК се дължат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.

При определяне размера на дължимото парично обезщетение, за да се възмездят причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от претърпяното ПТП, които поначало са неоценими, следва да се присъди една условна парична равностойност с оглед критериите на чл.52 от ЗЗД, т.е. по справедливост. Изискването на чл.52 от ЗЗД за справедливо определяне обезщетението за претърпени неимуществени вреди не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на всички конкретно и обективно настъпили обстоятелства. В случая Съдът, като взе предвид всички обстоятелства /потвърдени от събраните писмени и гласни доказателства/, счита, че житейски оправдано и с оглед съдебната практика за присъждане на обезщетения за такива случаи е да определи обезщетение в частично претендирания размер - обезщетение в размер на 117 000,00 лева, за ищеца, претърпени неимуществени вреди - болки и страдания.

Освен това съгласно чл.52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Справедливостта изисква претърпените болки и страдания на ищеца да бъдат надлежно и адекватно обезщетени. Понятието “справедливост” не е абстрактно. Според ПП на ВС на РБ №../23.12.1968 г. то е свързано с преценката на редица конкретни 5 обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се вземат предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства са характера на увреждането, начина на настъпването, обстоятелствата при които е станало, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.

Възраженията на ответника са неоснователни.

Тезата ищецът да не търпи вреди, евентуално да не са в причинна връзка с транспортното произшествие са в директно противоречие със събраните по делото доказателства, установили противното.

Техническата експертиза сочи маневрата на водача на застрахования автомобил като основен фактор за транспортния инцидент – причината за настъпването на процесното ПТП е изцяло от субективен характер, изразяващ се в липса на технически контрол върху управлението на траекторията на движение на МПС, от страна на водача на спец. автомобил „МАН“.

Ответникът следа да бъде осъден да заплати на ищеца част от претендираната сума: 117 000,00лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. За разликата над присъдения размер, предявеният иск следва да се отхвърли.

Претенцията за имуществени вреди в размер на 2 378,00 лева следва да се уважи. Претенцията е доказана. Представени са: 2 броя фактури, квитанция към приходен ордер, 2 броя квитанция за извършено плащане.

По съразмерност разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК „Л И“ АД, ЕИК.., гр. С., бул. „С ш“, №.. А да заплати на М. Т. В., ЕГН: **********, гр. Р., ул. „П.“, №.. следната сума: 117 000,00лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от претърпяно ПТП на 04.11.2021 година - частично предявен иск от общ размер на 250 хил. лева, заедно със законоустановената лихва върху тази сума от 117 000,00лв., считано от 12.04. 2022 година до окончателното изплащане, 6 к а т о ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния претендиран размер обезщетение за претърпени неимуществени вреди от 130 000,00лв. частично предявен иск от общ размер на 250 хил. лева, като неоснователен и недоказан.