Акт от 03.04.2023, Административен съд - Монтана

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 238/03.04.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: СОНЯ КАМАРАШКА

Членове: МАРИЯ НИЦОВА

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ при секретар

Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Галя

Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №215/2023г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №271 от 16.12.2023г., постановено по АНД №20221630201182/2022г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно постановление №11-01-223/13.09.2022г. на Директора на АДФИ-София, с което на П.М.П. *** на основание чл.256, ал.1 във вр. с чл. 261, ал.2 от Закон за обществените поръчки (ЗОП) е наложена глоба в размер на 1455,90 лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно. В съдебно заседание, касатора, не се явява, като в постъпило по делото писмено становище поддържа жалбата си.

Ответната страна, чрез пълномощника си адвокат А., оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Задаотмениналожената глоба, въззивният съд е приел на първо място, че в случая неправилно е определен размера на наложеното административно наказание глоба, а на следващо място, че липсва посочване на дата на извършване на нарушението, което е съществен порок водещ до неговата незаконосъобразност.

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая определения размер на наложеното административно наказание глоба е неправилно определен. Това е така, тъй като както обосновано е приел в мотивите си въззивният съд, администратинонаказващият орган е ползвал неточна основа при определяне на размера на административното наказание, което по аргумента на чл.256, ал.1 от ЗОП е в размер 2 на сто от стойността на сключения договор с включен ДДС, а когато няма писмен договор – от извършения разход или от поетото задължение за извършване на разход, но не повече от 50 000 лв.Районният съд е правилно е приел, че това е самостоятелно основание да се приеме, че наказателното постановление е незаконосъобразно, като следва да се отбележи, че въззивният съд и настоящата касационна инстанция е овластена с правомощия да коригира размера на наложената глоба в изпълнение на приложимата материално правна разпоредба даваща основание за налагането на същата.

Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да отмени наложената глоба, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение. Следва да се отбележи, че както правилно е приел въззивният съд при липса на задължителен реквизит по смисъла на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, е налице още едно самостоятелно основание да се приеме, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.

Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана

Р Е Ш И

ОСТАВЯ в сила Решение №271 от 16.12.2022г., постановено по АНД №20221630201182/2022г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: