Решение № 260011 от 08.04.2022, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И

Е №

260011 гр. Шумен, 08.04.2022 г.

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Окръжен съдия: Константин

Моллов при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 147 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от В.В.С. ЕГН ********** чрез адв. Г.Й.Й. от АК – Со- фия със съдебен адрес *** срещу „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, бул.

„Г. М. Д.“, № 1, представлявано от Б.Г.И.и Ж.С.К.. Ищцата твърди, че на 02.11.2018 г., в гр. Шумен, на пешеходна пътека, намираща се на кръстовището на бул. „...“ и ул.

„..., Б.О.И.при управление на л. а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ... блъска пресичащата от ляво на дясно, спрямо посоката на движение на лекия автомобил, пешеходка В.В.С.. ПТП е настъпило на пешеходната пътека, като постра-далата е блъсната малко преди да стъпи на тротоара. Вследствие на ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: фрактура на ацетабулума; контузия на главата и разкъсно-контузна рана на окципиталната област на главата. Ищцата по спешност е била подложена на оперативна интервенция. Поради изключително тежките и многобройни травми по цялото тяло, в първите дни, пострадалата е била неподвижна. След изписването й от болницата, през първите 7 месеца, ищцата се е нуждаела от помощта на близките си за задоволяване на битовите и ежедневните й нужди. Поради получената травма в областта на главата, в първите 3-4 седмици ищцата е изпитвала често главоболие придружено със световъртеж. Към настоящия момент ищцата е ограничена в движенията си и почти не се движи, а когато се налага да се придвижи задължително ползва придружител и помощта на патерици.

За МПС управлявано от Б.О.И.е имало сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, обективиран в за- страхователна полица № BG/30/118002492750 със срок за валидност от 29.08.2018 г. до 28.08.2019 г. Ищцата в качеството си на увредено лице е отправила до ответ- ното дружество молба за възмездяването на претърпените от нея неимуществени вреди, като е представила документите, с които разполага. По повод на образува- ната щета, застрахователят, едностранно, без подписано споразумение, е заплатил на ищцата обезщетение в размер на 11 000.00 лв. Ищцата не е съгласна с определе- ната от застрахователя сума, счита, че справедливото обезщетение, за претърпени- те от нея неимуществени вреди, предвид получените травми е в размер на 50 000.00 лв.

С исковата молба ищцата претендира ответното дружество да й заплати застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в раз- мер на 39 000.00 лв., ведно със законната лихва върху сумата от 06.02.2020 г. до окончателното й изплащане.

„ЗАД ДаллБогг: Живот и

Здраве“ АД изрично заявява, че не оспорва нали- чието на застрахователно правоотношение, касаещо посочения лек автомобил, по силата на застрахователна полица, валидна към датата на ПТП. Но оспорва пре- дявените от ищеца искове, поради тяхната неоснователност и недоказаност. Оспор- ва твърденията на ищеца, съдържащи се в исковата молба. Счита, че описаните в исковата молба травми не са причинени в резултат на ПТП. Размерът на претенция- та за неимуществени вреди е неоправдано завишен и прекомерен. Направено е въз- ражение за съпричиняване на вредоносния резултат, поради това, че ищцата не се е движела по пешеходната пътека, облечена е била в тъмни дрехи, навлязла е вне- запно, при ограничена видимост на платното и не се е съобразила с приближаващи- те МПС.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С влязло в сила на 26.03.2020 г. Решение № 138 от 10.03.2020 г. на Шуменския районен съд, постановено по АНД № 290/2020 г. по описа на съда, Б.О.И.е признат за виновен в това, че на 02.11.2018 г. в гр. Шумен на кръстовището на бул. „...“ и ул. „..., при управляване на МПС – л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № ...нарушил правилата за движение – чл.20, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.В.С. ***, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от фрактура на главулечна ямка (ацетабулум) на таза в ляво за срок по-голям от един месец – средно за 12 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 200.00 лв.

Страните не оспорват наличието и съдът е приел за безспорно установено обстоятелството, че има валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвате- лите на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ...към датата, на която е осъществено процесното ПТП - застрахователна полица № BG/30/118002492750 със срок за валидност от 29.08.2018 г. до 28.08.2019 г. (кон- стативен протокол за

ПТП с пострадали лица – л.8-9).

По делото е допусната и извършена комплексна автотехническа и медицин- ска експертиза.

Видно от депозираното заключение и от допълнителните разясне- ния на вещите лица, дадени в съдебно заседание, се установява, че на 02.11.2018 г. около 22.40 ч. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ... управляван от Б.О.И.се е движел през тъмната част от денонощието по бул. „...“ в гр. Шумен в западна посока (към Руски паметник) със скорост 42.19 км./ч. Времето е било облачно, видимостта е била добра, поради светещо улично осветление. Пътното платно на булеварда е било сухо, без неравности с ширина 14 метра, двупосочно, разделено на 4 ленти, с наклон нагоре по посока на движението 5.5%. Непосредствено преди кръстовището с ул. „...“ има изградена пешеходна пътека с широчина 2.5 метра, която пресича булеварда по цялата му широчина, обозначена с маркировка М8.1 тип „зебра“ в бял цвят и с пътен знак Д17 „Пешеходна пътека“. По посока на движение на лекия автомобил, преди навлизане в кръстовището с ул. „..., има въведено ограничение на максималната скорост до 30 км./ч., сигнализирано с пътен знак В26. При навлизане на автомобила в кръстовището с ул. „..., водачът се е движел в лявата от двете ленти за движение. В същият момент от ляво на дясно на посоката на движение на автомобила е започнала да пресича пешеходката В.В.С. – 70 годишна, като същата е дърпала количка с две колела. Пешеходката е пресичала в близост до пешеходната пътека, на около 2.95 м. от източната й страна, като се е движела по продължението на тротоара в посока от гара Шумен към магазин Билла (от юг към север). Водачът на автомобила възприема със закъснение пешеходката и незабавно реагира с употреба на спирачки, но не успява да предотврати удара, като в процеса на намаляване на скоростта пешеходката е ударена с предната дясна част на автомобила. От удара пешеходката е била отхвърлена на предния капак, като при преустановяване на движението пада пред автомобила. След удара автомобилът се установява с предната част на разстояние 1.3 метра от източния край на пешеходната пътека (преди пешеходната пътека). Ударът е настъпил извън пешеходната пътека: на 2.95 метра преди източния й край и на 9.5 метра от левия край на платното за движение между предната дясна част на автомобила и дясната страна на пострадалата.

Причината за настъпването на ПТП са неправилните действия на водача на лекия автомобил, който се е движел към обозначената и сигнализирана пешеходна пътека с превишена и технически несъобразена скорост, при която не е могъл да спре за да пропусне пресичащата платното за движение пешеходка и е осъществил удар с нея. Скоростта на движение на автомобила непосредствено преди ПТП е била 42.2 км./ч., като в случая се е отразила на механизма, на настъпването на ПТП. При движение с максимално разрешената скорост в участъка 30 км./ч. водачът би могъл да спре и да избегне удара с пешеходеца. ПТП е било предотвратимо в случай, че водачът е бил внимателен и е наблюдавал непрекъснато пътя пред автомобила или се е движел с максимално разрешената скорост от 30 км./ч. В район на ПТП не е имало препятствия, които да ограничават видимостта на автомобила и водачът е имал пряка видимост към пресичащата пешеходка на разстоянието осветявано от късите светлини на фаровете – 50 метра. В същото вре- ме пешеходката не е имала възможност да възприеме автомобила като опастност при предприемане на пресичане на булеварда.

В съдебното заседание, вещото лице допълни, че дори пешеходката да се е движела по пешеходната пътека, при движение на автомобила със скорост 42.2 км./ч. ударът е нямало да бъде избегнат. В този случай ударът е щял да стане на пешеходната пътека, но нямало да бъде избегнат. Налице е закъсняване в реакцията на шофьора и това е причината за удара. При движение със скорост от 30 км./ч., МПС е щяло да спре преди мястото на удара.

В резултат на ПТП, ищцата е получила следните травматични увреждания: една разкъсноконтузна рана в окосмената част на главата, тилно в дясно и фрактура на таза в областта на левия ацетабулум. Между претърпяното ПТП и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка. След хоспитализацията на пострадалата е било проведено консервативно лечение, като още при постъпва- нето в болницата е поставена на леглови режим.

Под анестезия и под рентгенов контрол е извършена закрита репозиция с директна скелетна екстензия през голе- мия пищял на левия долен крайник. Това е оперативна интервенция, при която се извършва наместване на крайника. Била е поставена екстензия, т.е. противотежест. От коляното са направени два отвора, през тях се поставя скоба на която има въже и се поставя противотежест, която тегли крайника и не му позволява да се измести бедрото, а да стои в правилно анатомично положение.. При изписването й от болницата на 13-тия ден след ПТП й е бил назначен режим на легло за срок от още 30 дена, след което да не натоварва крайника 90 дни. Етапите на лечението са екс- тензия, леглови режим и раздвижване. Не е провеждано динамично проследяване на състоянието на ищцата след изписването й от болницата. Не е била рехоспита- лизирана за рехабилитация. По данни на ищцата, тя сама се е раздвижвала. От извършен в гр.

София контролен преглед е видно, че към 22.01.2019 г. фрактурата все още е неконсолидирана. В наличните медицински документи не са налице дан- ни за развитие на усложнения при протичане на оздравителния процес. С оглед на това възстановителния период при този вид фрактура на ацетабулума е около 12 месеца.

Най-силни са били болките, които пострадалата е изпитвала през първия месец след претърпяното ПТП след което при липса на регистрирани усложнения в оздравителния процес същите би следвало постепенно да започнат да намаляват и отзвучават.

В конкретния случай легловият режим създава допълнителни неудобства, тъй като изисква всички дейности по болногледане, обслужване, хранене, тоалет и др. да се извършват в леглото и ищцата е била зависима изцяло от чужда помощ. Помощ е била необходима и в процеса на раздвижване.

Към настоящият момент фрактурата на левия ацетабулум е напълно консо- лидирана. Активните и пасивни движения в лявата тазобедрена става са възстано- вени. По данни на ищцата, тя изпитва непостоянни болки в лявата половина на таза, засилващи се нощем, при лягане на лявата й страна, при промяна на времето и при продължително ходене.

Ищцата страна от различни хронични заболявания, но те не са се отразили негативно на оздравителния процес.

От представените по делото писмени доказателства (уведомление от застра- хователя изх. № 522 от 07.02.2020 г.) се установява, че ищцата е уведомила ответника за настъпилото застрахователно събитие и въз основа на това застрахова- телят е определил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 11 000.00 лв. сумата е приведена по банковата сметка на ищцата с преводно нареждане от 06. 02.2020 г.