Определение № 27713 от 08.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49109/2022
- Вид
- Определение № 27713
- Подписан
- 08.07.2024
- В сила
- 08.07.2024
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 177 · Кодекс на труда
- чл. 215 · Кодекс на труда
- чл. 215, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 224 · Кодекс на труда
- чл. 264 · Кодекс на труда
- чл. 86 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27713 гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20221110149109 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 242, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 218322/03.07.2024г. Б. В. В., с която се моли за допускане на предварително изпълнение на постановеното по делото решение.
Съдът като прецени данните по делото и становището на страните намира следното:
С решение от 02.07.2024г. съдът е уважил частично искове на молителя по чл. 215, чл. 177, чл. 224, чл. 264 и чл. 86 от КТ.
Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.
В случая е присъдено обезщетение за командировка по чл. 215, ал. 1 КТ, което е уредено в глава X, раздел III от Кодекса на труда - „Други видове обезщетения“, което има за цел да компенсира служителя за допълнителните разходи, които извършва във връзка с изпълнение на трудовите си функции извън населеното място, в което е мястото му на работа. Този вид обезщетение попада в хипотезата на чл. 242, ал. 1, пр. 3 ГПК и за него се допуска предварително изпълнение по смисъла на посочената норма, в който смисъл е даденото тълкуване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с Определение № 192 от 12.04.2017г. по ч.гр.д. № 1428/2017г. на ВКС, IV гр.о.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решение от 02.07.2024г., постановено по гр.д. № 49109/2022г. по описа на СРС, 66 състав, в частта, с която са уважени предявените от Б. В. В. срещу **.
1
(WIZZ Air Hungary Zrt.) искове както следва: сумата от 11040,23 лева, представляваща неизплатени командировъчни пари за полети в периода от 01.08.2019г. до 13.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 08.09.2022г. до изплащане на вземането; сумата от 2168,83 лева., представляваща сбор от неизплатени възнаграждения за дните, през които ищецът е ползвал платен годишен отпуск в периода от 01.08.2019г. до 13.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 08.09.2022г. до изплащане на вземането; сумата от 276,36 лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 21 дни, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 08.09.2022г. до изплащане на вземането; сумата от 366,01 лева., представляваща дължимо трудово възнаграждение за положен труд през официални празници в периода от 01.08.2019г. до 13.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 08.09.2022г. до изплащане на вземането ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите, присъдени по исковите претенции, за които е допуснато предварително изпълнение.
Определението, в частта, с която се допуска предварително изпълнение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Определението, в частта, с която съдът е постановил да се издаде изпълнителен лист, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, с която на следва да бъде връчен и препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2