Споразумение № 70 от 14.06.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Карлово, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева

Съдебни

ВИОЛЕТА ДИМИТРОВА заседатели: СЕИЗОВА

ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200292 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

РП Пловдив, ТО-Карлово- редовно призована, явява се прокурор П.Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. - редовно призован, доведен от органите на РД Охрана, явява се лично и с адв. Л.Н. – служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М. Б. - роден на *****г. в гр.К., обл. П., с постоянен адрес – с.Хр.Д., обл. П., ул.”***” ***, ****, *****, с **** образование, ****, ******, *****, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

1

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Г. М. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИК: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд - Карлово, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Ако подсъдимия прецени, са налице основанията за гледане на делото по някоя от диференцираните процедури. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взети спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на подсъдимия . Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, подзащитният ми желае да сключи споразумение с прокурора. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид изричните изявления в тази насока на прокурора и подсъдимите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

3

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. М. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.