Определение № 24102 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24102 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110101844 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.

С Определение № 3237 / 23.01.2026 г., съдът е допуснал обезпечение на основание чл.

389 ГПК на предявените осъдителни претенции на „...“ ЕООД, ЕИК ..... срещу „...“ ЕООД, ЕИК .... за сумата от общо 9 013,05 евро, от които 8 589,70 евро – главница, представляваща сбор от дължими суми по Фактура номер 2000003518/08.05.2025 г. на стойност 8 400 лева с ДДС и Фактура номер 1000010995/20.05.2025 г. на стойност 8 400 лева с ДДС, както и сумата от 828 лева с ДДС, представляваща сторени разходи във връзка със събиране на вземанията в общ размер на 8 589,70 евро, чрез налагане на следната обезпечителна мярка:

ЗАПОР върху вземанията на ответника „...“ ЕООД, ЕИК ...., по банкови сметки в следните банки и техните клонове, както и в клонове на чуждестранни банки в Република България, а именно: 1. .............., последователно до размера на сумата от 9 013,05 евро, ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от молителя „...“ ЕООД, ЕИК ....., по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 901,30 евро.

С определение, инкорпорирано в съдебен протокол от проведено на 02.07.2026 г. открито съдебно заседание, производството по делото е прекратено с оглед десезирането на съда чрез представяне на спогодба от страните.

С нарочна молба, изходяща от всяка от двете страни, но с идентично искане, съдът е замолен да отмени определението, с което е допуснал обезпечение по делото. Мотивите и на двете страни се свеждат до отпадане на нуждата, за която същото служи, с оглед постигнатата помежду им спогодба.

Съдът преценява, че в настоящия случай не е налице необходимост от развиване на процедурата по чл. 402, ал. 1 от ГПК с оглед изявленията на страните, още повече, че 1 подобни съждения се излагат от самите страни в молбите им.

Като съобрази горното, съдът намери по същество следното:

Молбата е допустима, а и основателна. Доводите на съда на следните.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.

402, ал. 1 от ГПК.

С оглед изложеното, и като съобрази, че производството по спора по същество, във връзка с който е било допуснато обезпечение на бъдещ иск, е прекратено, като страните са постигнали спогодба по реда на чл. 234 от ГПК, то съдът намира сезиралата го молба по чл.

402 ГПК за основателна, поради което допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а издадената обезпечителна заповед - обезсилена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с Определение № Определение № 3237 / 23.01.2026 г., съдът е допуснал обезпечение на основание чл. 389 ГПК на предявените осъдителни претенции на „...“ ЕООД, ЕИК ..... срещу „...“ ЕООД, ЕИК .... за сумата от общо 9 013,05 евро, от които 8 589,70 евро – главница, представляваща сбор от дължими суми по Фактура номер 2000003518/08.05.2025 г. на стойност 8 400 лева с ДДС и Фактура номер 1000010995/20.05.2025 г. на стойност 8 400 лева с ДДС, както и сумата от 828 лева с ДДС, представляваща сторени разходи във връзка със събиране на вземанията в общ размер на 8 589,70 евро, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника „...“ ЕООД, ЕИК ...., по банкови сметки в следните банки и техните клонове, както и в клонове на чуждестранни банки в Република България, а именно: ..............., последователно до размера на сумата от 9 013,05 евро, ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от молителя „...“ ЕООД, ЕИК ....., по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 901,30 евро.

ОБЕЗСИЛВА издадената по делото обезпечителна заповед.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3