Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1882 от 24.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7661/2025
Вид
Решение № 1882
Подписан
24.05.2025
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.325 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1882 гр. София, 24.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20251110207661 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.

Съдебното производство е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен спрямо Д. И. С., с ЕГН: ********** за извършено административно нарушение.

СРП – редовно призована, не се представлява.

Нарушителят Д. С., редовно призован, доведен от служители при 01 РУ – СДВР, се явява лично. Пред съда изразява съжаление за стореното.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Д. И. С. е хххх, с ЕГН: **********.

На 23.05.2025г., около 20:20ч., в гр. София, на ул.,,Аксаков“ пред № 7, нарушителят Д. С. бил употребил солидно количество алкохол, след което и качвайки се на колело, паднал на улицата. Към него се приближил случаен минувач в лицето на ххх, който се опитал да помогне, за да се изправи лицето.

Нарушителят С. се държал груба и започнал да го обижда с думите:

1

,,нещастник“ и се опитал да го избута и удари с колелото. Свидетели на случилото се станали инспектор ххх – служители при 01 РУ – СДВР. Двамата се легитимирали пред нарушителя С. и му поискали документи за самоличност, които отказал да предостави, проявявайки към тях физическа и вербална агресия. Деецът започнал да ги обижда с думите ,,нещастници“ и ,,лайнари“ и няколко пъти направил опит да ги удари с колелото. Това довело до неговото физическо задържане.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

В съдебно заседание нарушителят Д. С. , признава вината си и изразява съжаление за стореното. Заявява, че към момента на деянието е бил пиян.

Неговите обяснения се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – снетите сведения на свидетели – очевидци на деянията на нарушителя. Съобразно изнесените фактически данни несъмнено се установява, че лицето е бил в нетрезво състояние и намирайки се на публично място и е нападнал физически и вербално случайни граждани и полицейски служители.

Въз основа на приобщените доказателства съдът намира, че поведението на Д. И. С., покрива признаците на ,,дребно хулиганство“ по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало непристойна проява – отправяне на неприлични изрази и опит за физическо посегателство спрямо орган на властта, което представлява хулиганска проява, покриваща признаците на административно нарушение.

От субективна страна деянието е извършено виновно, тъй като нарушителят е съзнавал, че се намира на обществено място и пред множество хора и въпреки това е предприел действия, уронвайки престижа на полицейски служители.

При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази причините за извършеното нарушение, като и сравнително високата обществена опасност на деянието и на дееца. Наличието на висока степен на обществена опасност на деянието, чието изпълнение е било спомогнато от употребата на алкохол, както и упоритостта при извършването му, а като смекчаващи такива – изказаното съжаление за стореното. Поради тази 2 причина съдът намира, че на нарушителката следва да бъде наложено по – лекото от алтернативно предвиденото в указана наказание, а именно глоба в размер от 500 лева. Налагането на максимално предвидения в указа размер, обуславя баланса между общественоопасната проява и явната несправедливост при евентуалното задържане на лицето до 15 денонощия.

Ето защо така определеното наказание се явява справедливо и в най – пълна степен би постигнало целите по чл.12 ЗАНН.

Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. И. С. - хххх, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2025г., около 20:20ч., в гр. София, на ул.,,Аксаков“ пред № 7, извършил хулиганска проява, изразяваща се в нанасянето на обида към ххх с думите: ,,нещастник“, като се опитал да го избута и удари с колелото, както и че приближавайки към него от инспектор ххх – служители при 01 РУ – СДВР, деецът започнал да ги обижда с думите ,,нещастници“ и ,,лайнари“ и няколко пъти направил опит да ги удари, като деянието се отличава с по – ниска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НПК, с което е извършил хулигански прояви по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ му налага наказание глоба 500 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.

В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред СГС на 29.05.2025г. от 11:00ч. за което наказаното лице да се счита за уведомено от днес.

Да се уведоми СРП.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4