Споразумение № 971 от 15.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200910 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. О. А. – редовно уведомен, се явява.

Явява се адв. И. Л. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен, се явява.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор С. А..

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Д. – редовно уведомена, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетЕ.та Ж. П. Д. от по нататъшно участие по делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдебното следствие започна с докладване на постановлението на СРП от председателя на състава.

Докладва се.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротИ.речащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Л.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ Л. О. А. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 910/2026 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. А. - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: Л. О. А. с ЕГН **********, хх.

ЗАЩИТНИК: адв. И. Л. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

2

Обвиняемият Л. О. А. с ЕГН **********, хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2024г. около 20:10 часа в гр. Софця, в автобус №94 с инвентарен номер 2044, движещ се в посока от спирка на МГТ „Детски дом“ към спирка на МГТ „Хотел Хемус“, е причинил телесни повреди на повече от едно длъжностно лице, както следва: чрез нанасяне на удари с юмруци в областта лицето, главата и тялото е причинил на длъжностно лице - С. Д. П., назначен с трудов договор № РД-121М- 37/20.10.2024г. на длъжност „Контрольор по редовността на пътниците /общ контрол/“ в „Център за градска мобилност” ЕАД, лека телесна повреда, изразяваща се в множество кръвонасядания в лицевата и челна области на главата, повърхностни охлузвания в областта на лявата предмишница и кръвонасядане в областта на дясната предмишница, които са реализирали критериите на медико - биологичния квалифициращ признак „БОЛКА И СТРАДАНИЕ“; чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на лицето и гърдите е причинил на длъжностно лице - М. Г. Г., назначен с трудов договор № 26/18.03.2002г. на длъжност „Контрольор по редовността на пътниците /общ контрол/“ в „СКГТ - Холдинг” ЕАД /сега „Център за градска мобилност” ЕАД/, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване в областта на носа. кръвонасядания в лявата лицева област, кръвонасядане с подлежащ оток в областта на гръдния кош и охлузване в дясната скулна област, които са реализирали критериите на медико - биологичния квалифициращ признак „БОЛКА И СТРАДАНИЕ“; чрез извиване на палеца на лявата ръка е причинил на длъжностно лице - И. Н. Н., назначена с трудов договор № РД-12-1М-51 /04.10.201 Зг. на длъжност „Контрольор по редовността на пътниците /общ контрол/“ в „Център за градска мобилност” ЕАД. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лявата ръка в основата на палеца, изразена морфологично с кръвонасядания и травматични отоци, които са реализирали критериите на медико биологичния квалифициращ признак „ВРЕМЕННО

РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИ.ТА“, като деянието е извършено по отношение на трите длъжностни лица при изпълнение на службата им - докато са изпълнявали служебните си задължения по проверка на редовността на пътниците в автобус №94 с инвентарен номер 2044. 3 престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4, пр. 3, вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление, на основание 131, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4, пр. 3, вр. чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемият Л. О. А., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 511.29 евро.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Л. О. А. да заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на 1770.08 евро.

Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

Вещественото доказателство 1 бр. СД диск следва да остане по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Л.

ПОДСЪДИМ:

/Л. О. А./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедлИ. и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК