Разпореждане № 29394 от 16.07.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29394 гр. Варна, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Частно гражданско дело № 20253110107870 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводни книги, и изпълнителен лист, срещу В. Л. А., за следните суми: 157.71 лв. главница, 9.38 лв. възнаградителна лихва за периода от 15.04.2025г. до 15.05.2025г.; 23.46 лихва за забава

Към заявлението е приложени договор за потребителски кредит сключен между ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и В. Л. А. на 04.07.2024г. и извлечени от счетоводните книги

С молба от 01.07.2025г. заявителят посочва, че общия размер на кредита е 622.76 лв., сума преведена по сметка на кредитополучателя е 500 лв. и 122.76 лв. за избраната застраховка. Годишния лихвен процент е 47.35%, ГПР е 43.35%. С молба от 15.07.2025г. посочва, че общо платената сума от потребителя по договора за кредит е 651.55 лв

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК, заповедният съд е длъжен служебно да извърши проверка дали искането не противоречи на закона и добрите нрави, съответно дали искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Процесният договор за кредит е потребителски съобразно легалната дефиниция на чл. 9 ЗПК. Сключен е при действието на ЗПК и нормите му следва да бъдат съобразени служебно от съда.

Видно от предоставения договор, че размерът на кредита е 500 лв., сключен е застраховка „bank живот агент“ в размер на 122.76 лв., която сума съгласно чл. 7.2.2 директно се превежда на застрахователя. В договора/ чл. 9 и чл.10/ и в стандартния формуляр към него е посочено, че годишния лихвен процент е 47.35%, ГПР е 43.35%., броя на месечните вноски е 9 След извършена служебна проверка в

1 https://www.calculator.bg/1/crediten_gpr.html, се установи че ГПР на процесния договор е 52.5921 %, което вероятно противоречи на чл. 19, ал. 4 от ЗПК и създава съмнение за валидността на договора за потребителски кредит. Виж в тази връзка Определение № 50401 от 28.07.2023 г. по т. д. № 1124 / 2022 г. на Върховен касационен съд, 2-ро тър. отделение

Съгласно разпоредбата на чл. 23 ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита, като в случая чистата стойност на кредита възлиза на 622.76 лв. От същата следва да се приспаднат заплатените от потребителя суми в изпълнение на задълженията му по договора, които съобразно изложеното от кредитора в уточнителната молба се равняват на общо 651,55 лв., поради което на кредитора не следва да се присъждат суми.

По изложените съображения заявлението следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление № 53682/16.06.2025г. на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводни книги, и изпълнителен лист, срещу В. Л. А. адрес: гр. Варна, ул. ж.к. Трошево - вx. 3 ап.6, за следните суми: 157.71 лв. главница, 9.38 лв. възнаградителна лихва за периода от 15.04.2025г. до 15.05.2025г.; 23.46 лихва за забава

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането за отхвърляне на заявлението, като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2