Протокол № 18056 от 14.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18056 гр. С., 18.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Административно наказателно дело № 20231110200829 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В. – редовно уведомен чрез защитника адв.

Х., явява се лично и със ЗАЩИТНИК А. Х., с пълномощно от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. М. В. - роден на /дата/ г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като автомеханик в автосервиз „К.А.“, неосъждан, с адрес: /адрес/, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ : Запознати сме с постановлението на СРП.

Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

След като изслуша становището на защитата съдът служебно констатира, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК досежно описаната в постановлението на прокурора телесна повреда, за която се твърди, че е била причинена на пострадалата Д.Н.Д.. В обстоятелствената част на постановлението на прокурора, а след това и в диспозитива е посочено, че на пострадалата Д. е било причинено телесно увреждане, изразяващо се в счупване на костите на лявата подбедрица – голям и малък пищял, в областта на глезенната става, след което е посочено, че същите реализират медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на десния 2 долен крайник за повече от 30 дни. По този начин инкриминираната по делото телесна повреда е описана и в постановлението за привличане на обвиняем, приложено в материалите по ДП. При така даденото описание на инкриминираната телесна повреда, съдът намира, че е налице противоречие и неяснота досежно това дали се касае за увреждания, причинени на долния ляв крайник, или на долния десен крайник на пострадалата. От горното съдът намира, че са налице законовите предпоставки на чл.377, ал.1 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, с оглед отстраняване на горепосоченото съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

С оглед гореизложеното и на основание чл.377, ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото производство по НАХД № 829/2023г. по описа на СРС, НО, 101 състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на прокурора за отстраняване на посоченото погоре съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3