Разпореждане № 2587 от 10.06.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25692/2021
- Вид
- Разпореждане № 2587
- Подписан
- 10.06.2021
- Състав
- ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2587 гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110125692 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна Станева гр.д. № 25962/2021г. констатира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.
Исковата молба е подадена срещу Г. М. П. за суми в общ размер от 3662,49 лева, от които – 3116,70 лева главница за доставена топлинна енергия, 490,95 лева мораторна лихва за забава, сума за дялово разпределение в размер от 45,36 лева с посочен период м.05.2017г. до 04.2019г. и 9,48 лева върху дяловото разпределение за периода от 01.12.2017г. до 04.11.2020г. В исковата молба е посочено, че предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК са във връзка с ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав.
С разпореждане от 12.05.2021г. съдът е указал на **** ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателство за внесена по банковата сметка на СРС държавна такса в размер на 103,23 лева, както и да посочи за кой период претендира главница за дялово разпределение, като съобрази посоченият период в заявлението по чл.
410 ГПК, респ. в издадената по делото заповед за изпълнение.
С молба от 18.05.2021г. ищецът е представил доказателства само за платена държавна такса, поради което с разпореждане от 19.05.2021г. съдът е дал последна възможност на ищеца да уточни периода на главницата за дялово разпределение.
С молба от 07.06.2021г. ищецът е посочил, че претендираната сума в производството е 20,55 лева, ведно със законна лихва и мораторна лихва в размер на 4,30 лева. Посочено е, че не се претендира сума за извършена услуга за дялово разпределение.
С оглед на противоречията между първоначалната искова молба и молбата-уточнение от 07.06.2021г. на ищеца следва да се дадат указания да посочи какви суми претендира по делото, като съобрази издадената по ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав заповед за изпълнение.
Поради което
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на **** ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба да посочат какви суми претендират по делото, за кои периоди, като съобразят издадената по ч.гр. дело № 56772/2020г. по описа на СРС, 31-ви състав заповед за 1 изпълнение.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2