Споразумение № 1792 от 19.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1792 гр. София, 19.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210982 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 14.33 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. К. – редовно призован,се явява лично.

В залата се явява адв.Д., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. и

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

1

П. А. К., роден на ******************г. в гр.София, българин, с българско гражданство, висше образование, женен, алпинист в „*************“ЕООД, с адрес: гр.*******************************, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за изменение на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

АДВ.Д.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си 2 представител. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Предвид изразеното съгласие на страните и изразено становище в тази насока, а именно, че желаят да сключат споразумение съдът прецени, че следва да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване НОХД № 10982/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 19.11.2025г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. Б. и адвокат Д.– САК, упълномощен защитник на подсъдимия П.

А. К. и подсъдимия П. А. К. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. К., роден на ***************8г. в гр.София, българин, с българско гражданство, виеше образование, женен, алпинист в „******************“ЕООД, с адрес: гр.***********************************, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА, че На 08.12.2023г., около 11:05 часа, в гр. София, по ул. „Цар Калоян“ с посока на движение от ул. „Позитано“ към ул. „Алабин“, в района на 3, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „К.“ с per. № ***************, след употреба на наркотично вещество- амфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество, включено в приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, установена по надлежния ред съгласно 4

Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза per. №****************************г. на ВМА- Софияпрестъпление по чл. 3436, ал.3 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

Страните са споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на осн.чл. 55, ал.3,вр. ал.1 от НК на подсъдимия П. А. К. да не се наложи и по-лекото предвидено в закона наказание“глоба“.

Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият П. А. К. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което подсъдимият П. А. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5,т.6, вр. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия следва да заплати направените по делото разноски в размер на 536,00 лева по сметка на СДВР.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8d51f7db-6008-486b-9522-7e14f8e8419b