Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12499 от 08.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 13611/2025
Вид
Разпореждане № 12499
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
НИКОЛАЙ МАРИУСОВ УРУМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 182, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12499 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело частен характер № 20251110213611 по описа за 2025 година Днес, 08.10.2025 г., Николай Урумов, съдия при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 112-и състав, като разгледах подадената от Д. Н. и Недялка Н. срещу Е. И. тъжба, намирам, че не са налице основанията за насрочване на делото в съдебно заседание, тъй като в тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съдът намира, че механизмът на деянието не е описан по изискуемия от закона начин, тъй като не е ясно какви са действията или бездействията, които е осъществила подсъдимата. Съдът отбелязва, че в обстоятелствената част на тъжбата се сочи, че за първото деяние – това на 21.03.2025 г., И. изобщо не е била на адреса си, където е била нейната майка, заедно с детето Д. Н.. В тъжбата от една страна се сочи, че лицето Е. И. е извършила състав на чл. 182, ал. 2 от НК, но не са посочени действията/бездействията, с които се твърди, че го е сторила. Това прави обвинението срещу нея неясно, поради което тъжбата се нуждае от уточнения в този смисъл.

В тъжбата следва изрично да се посочи дали тя е отказала да изпълни съдебно решение или е осъществила действие/бездействие, с което да осуети изпълнението на съдебен акт. Това уточнение е важно, защото то е част от механизма на осъществяване на престъплението, а без него обвинението срещу лицето се явява непълно и неясно, с което се нарушава правото на подсъдимата да знае в какво точно е обвинена.

Съдът отбелязва, че такова уточнение следва да бъде сторено за всяко от твърдяните деяния в тъжбата, като следва да се посочат изрично дата и място на извършване на деянието.

1

Ето защо, съдът дава настоящите указания на частния тъжител за внасяне на уточнения в тъжбата. Тъжителят следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдиятадокладчик като допълни тъжбата си. В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на частния тъжител да допълни тъжбата си, като конкретизира последната, съгласно указанията, дадени в мотивната част на настоящото разпореждане.

При неизпълнение указанията на съда, производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2