Споразумение № 119 от 14.06.2017, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 14-ТИ ЮНИ 2017 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД № 1010 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Обвиняемият

Н.М. се явява лично и с адв. А.П., редовно упълномощен.

За

РП-Пазарджик се явява прокурор Кузманова.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Н.М.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН- **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

НА ОБВИНЯЕМИЯ

СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

НЕ СЕ

НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Д Е ЛИ:

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ

О П Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено със следната поправка: - наказанието което се налага на обвиняемия в размер на пет месеца лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване да бъде определено на осн. чл. 343Б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, тъй като е допусната техническа грешка и е изписан чл. 54 от НК. С оглед веществените доказателства, моля да считате, че приложената текстова касета е веществено доказателство, а не дрегер, което след като се отнеме следва да бъде унищожено. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. П.:- Поддържам споразумението, както е представено пред Вас, както и с направените уточнения от прокурора. Моля да го одобрите, считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично и доброволно подписа споразумението, той декларира от негово име, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия М.:

ОБВ.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият Н.М.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2017 г. около 19.15 часа в гр. П. по бул. „Г. Б.", е управлявал МПС- лек автомобил „А. …" с per. № … след употреба на наркотични вещества – канабис 5, поради което и на осн. чл.343б ал.3 от НК, във връзка с чл.55, ал.1 т. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК обвиняемият Н.М.М. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ считано от 08.06.2017 г.

Вещественото доказателство – тестова касета от техническо средство дрегер „Drug Test 5000 STK“ със сериен № ARHJ -0009, находящи се в делото се отнемат в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност следва да се унищожи.

С

П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/АЛ. КУЗМАНОВА/ /адв.

П./

ОБВИНЯЕМ:

/Н.М./

СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК. Правилно споразумението е договорено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като несъмнено е отчетено едно изключително смекчаващо наказателната отговорност обстоятелства за дееца, а именно неговата младежка възраст при наличието на което и най – лекото предвидено в закона наказание, което в случая е с минимум една година лишаване от свобода ще се укаже несъразмерно тежко.