Определение № 3163 от 10.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3163 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20261100500753 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба срещу разпореждане №184092 от 03.12.2025г., постановено ч.гр.д. № 37917/2025г. на СРС, 159 състав, с което е отхвърлено заявление вх. №223727/25.06.2025г. Излагат се доводи за неговата незаконосъобразност, свързани със срока, предоставен от съда за отстраняване на констатирани нередовности на подаденото заявление, и се иска отмяната му.

Подадената частна жалба е редовна и допустима като депозирана в срок и от страни с правен интерес от обжалване, а по същество НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията на съда са следните:

Производството пред СРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

С Разпореждане от 22.07.2025 г. и след констатирани нередовности, съдът е указал на заявителя в какво се изразяват те, начина по който да бъдат отстранени, както и последиците при неизпълнение. Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено на заявителя, на посочения в заявлението адрес на 08.08.2025г., като извън дадения от съда тридневен срок, на 15.08.2025г., по делото е постъпила молба , която нередовна – неподписана, отново, на 22.07.2025 г., е оставена без движение с предоставена възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението да представи в цялост и подписана молба от 15.08.2025г.

Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено на заявителя на 1 посочения в заявлението адрес на 25.11.2025г. Установявайки, че срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 28.11.2025г. и предвид липсата на изпълнение към датата на постановяване на акта – 03.12.2025г., съдът е отхвърлил подаденото заявление.

Тези изводи изцяло се споделят от настоящия състав.

Разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК предвижда издаване на заповед за изпълнение при наличието на вземания за парични суми. Заявлението следва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба, към които препраща чл.

410, ал. 2 от ГПК.

След преценка на подаденото заявление съдът приема, че правилно първоинстанциониият съд е отхвърлил заявлението изцяло, тъй като е нередовно – не са отстранени констатираните нередовности в срок.

Заповедното производство е бързо, формално, едностранно и безспорно и дейността на заповедният съд произтича от тези характеристики. След изменението на чл. 411, ал. 2, т. 1 /обн. ДВ, бр. 50/2015 г. / се предвиди възможност заявителят да отстранява нередовности по заявлението в тридневен срок от съобщението. От вида на производството като безспорно се определя и необходимостта да са конкретизирани обстоятелствата по казуса относно дълга и да са приложени документите, визирани в чл. 410, ал. 3 от ГПК при вземанията срещу потребител. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да бъде попълнено точно, ясно и коректно, като съдържа изложение на обстоятелствата по изискуемост на вземането, за да се установи от заповедния съд дали вземането е спорно, а всички документи следва да са подписани от заявителя.

В този смисъл районният съд е дал подробни, конкретни и мотивирани указания на заявителя, а срокът, в който е следвало да бъдат изпълнени изцяло съответства на установения в ГПК. Както бе посочено по-горе, с оглед спецификите на заповедното производство – 1-странно и бързо /съдът дължи произнасяне по заявлението в 3-дневен срок от постъпването му/ законодателят е предвидил и пократък срок за изпълнение на указания, а именно – 3-дневен от получаване на съобщението за това /по аргумент от чл.411, ал.2, т.1 ГПК/. В случая изцяло в съответнствие със закона, съдът е дал 3-дневен срок за отстраняване на нередовности на подаденото заявление, а доводите в противната насока, поддържани от жалбоподателя се явяват лишени от отснование.

Въпреки дадените от съда указания, заявителят не е отстранил всички нередовности – не е представил подписана молба за отстраняване нередовностите 2 на подаденото заявление. Следователно заявителят не е отстранил нередовностите на заявлението в указания срок и искането му по чл. 410 от ГПК е неоснователно, в какъвто смисъл се е произнесъл и заповедният съд. Подадената жалба е неоснователна, а разпореждането по чл. 413, ал. 2 ГПК следва да бъде потвърдено.

След връщане на делото следва да бъдат дадени указания по чл.415 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 184092 от 03.12.2025г., постановено ч.гр.д. № 37917/2025г. на СРС, 159 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3