Решение № 25 от 25.01.2022, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Гражданско дело 922/2021
- Вид
- Решение № 25
- Подписан
- 25.01.2022
- В сила
- 16.02.2022
- Състав
- Адриана Георгиева Добрева
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 107 · Закон за енергетиката
- чл.98а · Закон за енергетиката
РЕШЕНИЕ
№ 25 гр. Козлодуй, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20211440100922 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, БУЛСТАТ:175133827, гр.София, с която е предявен против Д. ЛЮБ. Д., ЕГН:********** с адрес в с. Хърлец иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че дължи сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № 582/2021г. на РС-Козлодуй, както следва: главница 254,67 лв., ведно със законна лихва от 14.05.2021г. до изплащане на вземането и лихва от 30.12.2020г. до 26.04.2021 г. в размер на 7,91 лв., дължимо въз основа на договор при общи условия за доставка на ел. енергия в имот в с. Хърлец, ул. „Цар Освободител” № 31, с клиентски № 310198993829. Претендират и разноските направени в заповедното и настоящото исково производство.
В съдебни заседания ищецът не изпраща представител. С писмено становище заявява, че поддържа иска.
Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.
В съдебни заседания не се явява и не изпраща пълномощник. С дата 29.12.2021г. с вх.
№ 2843 от ответника е получена разписка № 0200014620936103 от 29.12.2021г., удостоверяваща че е заплатил по сметка на ищеца сумата от 254.67 лв., а като основание е посочено – задължение по дело № 922/2021г.
В хода на съдебното дирене по делото са събрани писмени доказателства, от които съда приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищцовото дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензня за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г.
1
Съдът намира за доказано по делото обстоятелството, че ищцовото дружество „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД и ответника се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД. Тези общи условия са общоизвестни и са публикувани в няколко издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Съгласно Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия в дома на ответника в с. ХЪРЛЕЦ, ул. ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ 31 с ИТН 310198993829 за периода 06.11.2020 г. до 05.01.2021 г.. Дружеството е доставило на ответника ел.енергия за периода от 06.11.2020 г. до 05.01.2021 г., за което е издало отделни фактури, в които са посочени конкретно дължими суми, а именно: фактура No 293644757 от 10.12.2020г. на стойност 203.53 лева за периода 06.11.2020 - 05.12.2020г. и фактура No 295410263 от 11.01.2021 г. на стойност 51.14 лева за периода 06.12.2020 - 05.01.2021г.
По делото безспорно се доказа и твърдяното от ищеца обстоятелство, че ответника не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени от дружеството фактури. Доказа се и, че позовавайки се на разпоредбата на чл. 107 от ЗЕ ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд Козлодуй, по което е образувано ч.гр.дело 582/2021г.. Същото ч.гр.д. е приложено в настоящото дело и надлежно удостоверява, че ищецът се е снабдил със Заповед по чл.410 ГПК срещу ответника за главница 254,67 лв., ведно със законна лихва от 14.05.2021г. до изплащане на вземането и лихва от 30.12.2020г. до 26.04.2021 г. в размер на 7,91 лв., дължимо въз основа на договор при общи условия за доставка на ел. енергия в имот в с. Хърлец, ул. Цар Освободител № 31, с клиентски № 310198993829, както и са му присъдени разноски – 25.00 лв. държавна такса и 63.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК да подаде възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на кредитора, поради което и след указание на съда ищецът е предявил настоящия иск (предмет на делото) за установяване дължимост на вземането.
Както съда изложи по-горе, в хода на висящия процес с дата 29.12.2021г. с вх.№ 2843 от ответника е получена разписка № 0200014620936103 от 29.12.2021г., удостоверяваща че е заплатил по сметка на ищеца сумата от 254.67 лв., а като основание е посочено – задължение по дело № 922/2021г. Съда намира, че от една страна с това си действие ответника признава, че дължи на ищеца процесното вземане, а от друга обстоятелството, че ответника е изпълнил задължението си към ищеца и му е заплатил сумата от 254.67 лв. главница.
Само предвид на това обстоятелство и без да излага допълнителни мотиви съдът 2 намира, че следва да отхвърли иска за сумата от 254.67 лв. главница и да уважи претенцията на ищеца за претендираната и доказана като дължима лихва за забавено плащане на главницата за периода от 30.12.2020г. до 26.04.2021 г. в размер на 7,91 лв.
По отношение разноските направени в заповедното и настоящото исково производство съда следва да се произнесе съобразявайки изхода на спора и разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК и тъй като ответника с поведението си е дал повод за завеждане на делото, той дължи на ищеца направените в заповедното производство разноски – 25.00 лв. платена държавна такса и 63.00 лв. платено адвокатско възнаграждение, както и направените в настоящото производство разноски – 25.00лв. платена държавна такса и 113.00 лв. платено адвокатско възнаграждение съгласно списък на разноски и фактура и банков документ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Д. ЛЮБ. Д., ЕГН:********** с адрес в с. Хърлец дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, БУЛСТАТ:175133827, гр.София, част от сумата присъдена в заповедно производство по ч.гр.д. № 582/2021г. на РС-Козлодуй - лихва за забавено плащане за периода от 30.12.2020г. до 26.04.2021 г. в размер на 7,91 лв..
ОТХЪВРЛЯ иска по чл.422 ГПК на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД,
БУЛСТАТ:175133827, гр.София против Д. ЛЮБ. Д., ЕГН:********** с адрес в с. Хърлец за част от сумата присъдена в заповедно производство по ч.гр.д. № 582/2021г. на РС-Козлодуй - главница в размер на 254,67 лв. за доставка на ел. енергия в имот в с. Хърлец, ул. Цар Освободител № 31 за периода от 6.11.2020г. до 5.01.2021г.,
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. ал.2 ГПК Д. ЛЮБ. Д., ЕГН:********** с адрес в с. Хърлец да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, БУЛСТАТ:175133827, гр.София направените в заповедното производство разноски – 25.00 лв. платена държавна такса и 63.00 лв. платено адвокатско възнаграждение, както и направените в настоящото производство разноски – 25.00лв. платена държавна такса и 113.00 лв. платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчване на препис със съобщение.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3