Решение № 478 от 05.06.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. Благоевград, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20241210101284 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова, подадена от „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, , със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника адв.

В. Г. против М. Т. Е., ЕГН **********, с адрес: гр. Б.........

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 има следните вземания срещу ответника по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № 2646/2022 г. по описа на Районен съд - Б......а именно сумата размер на 113, 53 лв. /сто и тринадесет лева и петдесет и три стотинки/, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № 7313643983/15.12.2020г.,

№ 7314877281/15.01.2021 г. за периода от 15.11.2020 г. до

14.01.2021 г.

Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство разноски.

Сочи се, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу М. Т. Е. е образувано ч.гр.д № 2646/2022 г. по описа на Районен съд - Б..... като била издадена Заповед за изпълнение за парично задължение в размер на 113.53 лв. Заповедта за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

Твърди се, че между мобилния оператор „Теленор България“ ЕАД, и ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството, както следва:

-Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ....... от дата 04.12.2020г., по силата на който абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал + 26.99 лв.. с промоционален месечен абонамент в размер на 23.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 04.12.2022 г.

-Договор за мобилни услуги за ползване на мобилен номер ..... от дата 04.12.2020г., по силата на който абонатът избрал ползването на абонаментна програма Тотал + 34.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 30.99 лв.. с уговорен срок на действие 24 1 месеца до 04.12.2022 г.

Твърди се, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №.....

Сочи, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. “.

Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.11.2020 г. до дата 14.01.2021 г. Теленор е издал следните фактури: фактура №7313643983/15.12,2020 г. за отчетния период на потребление от 15.11.2020 г-14.12.2020 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 56.76 лв./с ДДС/, дължима в срок 30.12.2020 г., като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. фактура №7314877281/15.01.2021 г. за отчетния период на потребление от 15.12.2020 г.-14.01.2021г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 56.77 лв./с ДДС/, дължима в срок 30.01.2021 г., като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Сочи се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 113.53 лв. за периода 15.11.2020 г. до дата 14.01.2021 г., като към всяка от фактурите е приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Навежда се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 113.53 лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196. в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.

Твърди се, че след прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура №7317545138/15.03.2021 г. в която са начислени суми в размер, както следва: -165.99 лева за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума не е процесна в настоящото производство/; -113.53 лева - за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в настоящото производство/;

С оглед изложеното, се сочи, че в настоящото производство интерес за ищеца представляват начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги, които претендира на основание едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75, вр.с чл. 196, в), вр. с чл. 12, ал.2 от ОУ, като в настоящото производство ищецът няма претенции относно начислената неустойка и в този смисъл същата не се явява час г предмет на иска.

От правна страна се сочи, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът М. Т. Е. се е съгласила и е приела Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните 2 мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на М. Т. Е.. Сочи се, че при неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“.

Сочи се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги, като към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него, по силата на които, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Сочи се, че в чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

В конкретният случай се твърди, че ответникът М. Т. Е. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвала е процесиите мобилни номера и не е изпълнила задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Сочи се, че са издадени фактури и в срок не ги е заплатила.

С разпореждане № 1568/22.05.2024г. съдията докладчик след като е извършил служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба и допустимостта на предявения с нея иск в съответствие с изискванията на чл.129, ал.1 и чл.130 от ГПК е постановил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването на исковата молба следва да подаде писмен отговор.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника на установения по делото адрес по адресна справка от НБД Население. Съобщението за връчване на исковата молба до постоянния и настоящ адрес е върнато в цялост с отбелязване, че по данни на съседи сем. Д....... лицето е в чужбина. Изискана е справка за адресната регистрация на ответника от НБД Население, като видно от представената такава е, че постоянен и настоящия адрес на ответника е този, на който е изпратено съобщение.

Изискана е справка от ТД на НАП за наличието на действащ трудов договор, видно от постъпилата такава лицето няма регистриран действащ трудов договор.

С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по реда на чл.47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление, на постоянния и настоящия адрес на ответника.

На 17.06.2024г. връчителят е залепил на настоящия и постоянен адрес по адресната справка на ответника уведомление по реда на чл. 47, ал.1 ГПК. Съдебните книжа са били на разположение в канцеларията на БРС, като в законоустановения двуседмичен срок, считано от залепването ответникът или упълномощено от него лице не се е явил, за да ги получи.

С оглед на това с Определение № 1316 от 05.07.2024г. Районен съд Б.....на основание 3 чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/във връзка с чл.47, ал.6 от ГПК е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. дело № 1284/2024г. на ответника М. Т. Е. с ЕГН ********** и с адрес: Б........

С Определение № 1759/08.09.2024г. съдът е назначил адв. Д. Й. М., към АК Б..... вписана под № 22 в Националния регистър за правна помощ, за особен представител на ответника М. Т. Е., с ЕГН ********** и с адрес.......: Б. по гр.дело № 1284/2024г. по описа на РС Б........до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Съобщението е връчено на 16.09.2024г., като видно от материалите по делото в указания едномесечен срок от получаване на съобщението на 30.09.2024г. по делото е депозиран писмен отговор по заявената искова молба от назначения особен представител, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен. Оспорват се твърденията на ищеца, че претендираната сума се дължи поради неплащането им. Твърди се, че претенцията на ищеца не е подкрепена с доказателства, от които да се установява, че сумата е дължима, за посочения период и за предоставена далекосъобщителна услуга.

С Определение № 2294/14.11.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява законен или упълномощен представител, като е представено писмено становище от ищцовото дружество, в което е изразено становище, че се поддържа изцяло изложеното в исковата молба, като са изложени подробни съображения за основателност на предявения иск. Претендират се сторените разноски, с представен списък по чл. 80 от ГПК.