Определение № 161 от 11.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Пловдив, 11.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500104 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 38065/19.11.2024г. от М. К. А. против разпореждане № 4599/07.11.2024г. ,постановено по в.гр.д. 3310 /2023г. по описа на ОС-Пловдив , с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 36106/05.11.2024г. от настоящата жалбоподателка против определение № 283/31.01.2024г. ,постановено по същото гражданско дело.Заявено е искане обжалваното разпорждане бъде отменено и да бъде допусната до разглеждане нейна жалба вх.№ 36106/05.11.2024г.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото ,по което е постановено обжалваното тук разпореждане – в.гр.д. 3310/2023г. по описа на ОС-Пловдив – е образувано по жалба на С. К. А. проти постановление за възлагане на недвижим имот от 31.10.2023г. ,изготвено по изпълнително дело № 20199080401076 по описа на ЧСИ Б А . Тази жалба с определение № 283/31.01.2024г. ,постановено по посоченото дело ,е оставена без разглеждане като недопустима, а с опрделение № 353/04.11.2024г. ,което е окончателно,постановено по в.ч.гр.д.448 / 2024г. по описа на Апелативен съд – Пловдив обжалваното опрделение на въззивния съд е потвърдено.

На 05.11.2024г. е входирана в ОС-Пловдив жалба ,изходяща от М. К.

1

А. ,която е против постановеното определение на ПОС № 283/31.01.2024г.,с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата против постановление за възлагане ,изходяща от С. К. А. .

С разпореждането ,предмет на обжалване съдът е посочил М. А. да е ответник по жалбата на С. А. ,поради което не разполага с правен интерес да обжалва определението, постановено по жалба на С. А.,поради и което е приел жалбата на М. А. за недпустима и е оставил същата без разглеждане.

Обжалваното разпореждане е правилно. М. А. ,ведно със С. А. и други лица са страни в изпълнително дело ,по което е издадено постановление за възлагане на недвижим имот от 31.10.2023г.Това постановление е обжалвано единствено от С. К. А. като с определение № 283/31.01.2024г.

,постановено по в.гр.д.3310/2023г. по описа на ОС – Пловдив нейната жалба е оставена без разглеждане .Следователно правен интерес да обжалва това определение има единствено жалбоподателя ,чиято жалба е оставена без разглеждане и това е С. А. ,която е упражнила правото си на жалба ,оставена без разглеждане с определение на ПОС 283 / 31.01.2024г., което с определение на ПАС е потвърдено.За М. К. А. ,самата тя необжалвала постановлението за възлагане , не е налице правен интерес да обжалва определението на ПОС, с което е оставена без разглеждане жалба на друго лице ,поради което и жалбата й се явява недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане с разпореждането ,обжалвано тук.

В депозираната пред настоящата инстанция частна жалба жалбоподателката М. А. е изразила несъгласие с обжалваното разпореждане ,тъй като определение № 283 / 31.01.2024г. не й е връчено ,както и поради това ,че по делото -310/2023г. по описа на ПОС- липсва неин отговор по жалбата ,подаден по електронен път и унищожен по независещи от нея причини.Тези оплаквания обаче са неотносими и не подлежат на коментар доколкото нямат отношение към процесуалната допустимост на жалбата на М.

А. против определението , с което е оставена без разглеждане жалба на друго лице ,която процесуална допустимост именно е предмет на настоящето производство и която жалба настощята инстанция също намира за недопустима и като такава правлино е оставена без раглеждане.

С оглед на издложените мотиви обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.

2

Ето защо ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4599/07.11.2024г. ,постановено по в.гр.д. 3310 /2023г. по описа на ОС-Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3