Решение № 3743 от 05.12.2019, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№2008 гр. П., 05.12.2019 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : Явор Джамалов и при участието на секретаря : Антония

Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01817 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на М.Д.С., че дължи сумата в размер на 438,51 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“М.Г.”, бл*вх.А, ап***от които главница в размер на 420,15лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 18,36 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 15.10.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 420,15 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.

Ответника чрез назначения му особен представител е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище, както и че ищцовото дружество не е представило убедителни писмени доказателства за вземането си, които да обосноват извода за дължимост на сумите и точния им размер.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че за периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока. По искане на ищеца са издадени 2 броя удостоверения, но доказателства, че ответницата е потребител на топлоенергия не се представиха по делото.

Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.

Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.

П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Д.С. ***, че дължи сумата в размер на 438,51 лв. /четиристотин тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“М.Г.”, бл*вх.А, ап***от които главница в размер на 420,15лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 18,36 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 15.10.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 420,15 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №08565/2018г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: