Определение № 286 от 07.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20251100104685 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 49719 от 23.04.2025 г. от Н. М. К. срещу Висшия съдебен съвет и Висшия адвокатски съвет.

В исковата молба се сочи, че ищецът е на 93 години и в тази връзка му е трудно да уверява, в това което стократно е принуден да споделя чрез писмени молби/жалби, като нито една институция не е видяла престъпността, която го е сполетяла.

Последният документ, който предоставя е от 03.04.2025 г. от Комисията за регулиране на съобщенията. Сочи, че съдиите са превърнали неговите християнски добродетели в омраза и недоверие.

В исковата молба се сочи, че настоящата такава е към образувано и прекратено гр.д. № 7445/2023 г. на СГС. И този път уведомява, че не желае адвокатска помощ.

Сочи, че четири адвокатски кантори в района на гр. Левски са отказали да участват, като „нескопосаното решение“ на съдия Палмира Атанасова е обезсилено.

Основанието на иска, е Постановление от 06.11.2024 г. на СРП на прокурор Хаджиева за „измислената сума от 114,71 лв.“, като задължение от него към „Близу Медия енд Браудбенд“.

Претендира общо 229 330 лв., от които за Н. К. /114710 лв./ и за починалата му съпруга Здравка К.а 114 620 лв. за изживян психически тормоз от бездействието на независимата съдебна власт.

Видно от приложеното към исковата молба Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 06.11.2014 г. на СРП по пр.пр. 21328/2014 г. на СРП, е отказано да бъде образувано досъдебно производство.

С разпореждане от 21.07.2025 г. на настоящия съд са дадени подробни указания във връзка с индивидуализация на исковата молба.

С молба от 04.08.2025 г. ищеца Н. М. К. сочи, че вече подробно и аргументирано е пописал доказателствата за престъпните деяния. Отново подчертава че това са РС – гр. Левски, както и прокурор Хаджиева. Сочи, че Прокуратурата нито един път не го е призовала, като неговото обвинение е и срещу законотворците, заради Конституцията на РБ.

Настоящият състав, намира че е налице изначална недопустимост на исковата претенция, с оглед изложените в нея твърдения. Независимо от изложеното са дадени указания на съда, за уточняване на същите, като с молба от 04.08.2025 г. се излагат 1 отново неясни, многобройни и противоречиви твърдения, които обуславят извод за недопустимост на производството. Изрично още в исковата молба, ищецът сочи че не желае адвокат. Сочат се нови ответници - съдия от РС – Левски и прокурор, по отношение на които производството е недопустимо с оглед функционалния имунитет, така както е приел СГС по гр.д. 7445/2023 г., ГО, I-5 състав. Допълнително е налице е и основание за прекратяване на същото, по реда на чл. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК визиращи връщане на нередовната искова молба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 4685/2025 г. по описа на СГС, І Г.О., 16 състав, като недопустимо.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2