Определение № 1418 от 26.03.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2273/2023
- Вид
- Определение № 1418
- Подписан
- 26.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1418 гр. София, 26.03.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20238003102273 по описа за 2023 година
С молба/жалба вх. № 2541/13.02.2024 г. адв. П. К. иска да бъде изменено, евентуално – отменено, определение № 508/06.02.2024 г. по настоящото дело с довод, че с него настоящият състав на Върховния касационен съд неправилно е потвърдил определение № 77/28.02.2023 г. по гр.д. № 611/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД възразява, че молбата е неоснователна.
Частното гражданско дело е образувано по жалба на адв. П. К. срещу определението, с което по нейна молба по чл. 248 ГПК въззивният съд е отказал да измени своето решение (решение № 553/14.12.2022 г. по в.т.д. № 611/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив) и на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАД да определи по-високо възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ пред втората инстанция.
С определение № 508/06.02.2024 г. по ч.гр.д. № 2273/2023 г. настоящият състав на Върховния касационен съд е оставил без уважение частната жалба. Определението е постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. С окончателен акт Върховният касационен съд е отрекъл правото на адв. П. К. на изменение на въззивното решение в частта по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗА, а вземането на адвоката срещу ответника е установено със сила на пресъдено нещо.
Законът не допуска настоящият състав да оттегли/измени определението по молба на адвоката. Не предвижда и възможност да се обжалва.
На основание чл. 77 ГПК настоящият състав следва да допълни определението служебно. С частната жалба адвокатът е поискал защита на свой материален интерес, не на безплатно представлявания ищец. Не е внесъл таксата по т. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба/жалба вх. № 2541/13.02.2024 г. на адв. П. К. за изменение/отмяна на определение № 508/06.02.2024 г. по ч.гр.д. № 2273/2023 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, 1
Четвърто отделение.
ОСЪЖДА адв. П. К. с адрес на кантората [населено място], [улица], офис 10 да заплати в полза на бюджета на Върховния касационен съд 15.00 лв. – таксата по т. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2