Определение № 102 от 21.07.2021, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Пещера , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанаска Ст. Павлова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова Гражданско дело № 20215240100661 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от ЗАД „Б.В.И.Г" АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление гр. София, * № 5, представлявано от П.Ш и И.Г, чрез пълномощника си Адвокатско дружество И. и Т. съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „*"№ 8, ет. 1, ап. 2, чрез адв. Е.Т., срещу "Т." ЕООД, ЕИК 200328757, със седалище и адрес управление гр. Пещера, ул. * № 25, представлявано от С. Анг. Ст., с основание: чл.

415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Твърди ищецът , че на 27.09.2019 година ответното дружество „Т." ЕООД е извършило боядисване на фасадата на сграда, находяща в двора на Бизнес комплекс „В.Б.С", с адрес в гр. София, ул. „Индустриална" № 11. В хода на боядисването върху част от паркираните, в двора на бизнес центъра, автомобили, попаднали пръски боя.

Един от напръсканите автомобили бил л.а. марка „Опел Инсигния", с peг. № СА 5566 СМ. Същият бил застрахован в ЗАД „Б. В.И.Г." АД с имуществена застраховка „Каско Стандарт" сключена на 04.09.2019 година със ЗП № 4704190200014679, В тази връзка на 03.10.2019 година, в застрахователното дружество постъпило заявление от собственика на автомобила - Иван Марков за изплащане на обезщетение за нанесените от ответното дружество щети.

При постъпване на заявлението, служител на ЗАД „Б. В.И.Г." АД извършил оглед на автомобила, при който установил, че за отстраняване на щетите е необходимо да бъде извършено цялостно пастиране на автомобила.

На основание възлагателно писмо, автомобилът постъпил за пастиране в доверен сервиз на застрахователното дружество „М." ЕООД.

Съгласно издадената от сервиза ДФ № 120004007/18.10,2019 година, стойността на пастирането възлизала на 440 лева.

С доклад по щета 470419191953078, ЗАД „Б. В.И.Г." АД решило във връзка с настъпилото застрахователно събитие, да бъде изплатено обезщетение от 440.00 лева.На 01.11.2019 година, застрахователното дружество изплатило по банковата сметка на „М." ЕООД, отстранило щетите по застрахования автомобил, определеното обезщетение от 440.00 лева, покриващо стойността на извършения ремонт.

На основание чл. 410, ал.1 от КЗ след изплащане на обезщетението, ЗАД 1

„Б.В.И.Г" АД е встъпило в правата на застрахованото лице срещу причинителя на вредата. Тъй като щетата по застрахования автомобил е причинена от работниците или наетите от „Т." ЕООД лица, то на основание чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ, отговорността за настъпилите вреди от действията била на ответното дружеството. В тази връзка застрахователното дружество е изпратило регресна покана до „Т." ЕООД, с която го уведомявало за изплатеното обезщетение и го канило да го възстанови доброволно.

Изпратената покана се върнала в цялост в ЗАД „Б. В.И.Г." АД с отбелязване от БП, че получателят отсъства. Последното било основание на 26.04.2021 година, ищцовото дружество да депозира Заявление по чл. 410 ГПК против „Т." ЕООД за сумата от 440.00 лева, по което е образувано ч.гр.д. № 467/21 година по описа на PC -Пещера. В законоустановения срок, ответното дружество е възразило против издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 467/21 на ПРС, което е основание за предявяване на настоящия установителен иск.

Формулират петитум да се постанови Ррешение, с което да се признае за установено, че "Т." ЕООД, ЕИК 200328757, със седалище и адрес управление гр.

Пещера, ул. * № 25, представлявано от С. Анг. Ст. дължи на ЗАД „Б.В.И.Г" АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление гр. София, * № 5, представлявано от П.Ш и И.Г, сумата от 440.00 лева главница, заедно със законната лихва върху нея, считано от 26.04.2021 година до окончателното й изплащане, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 467/21 година по описа на Районен съд- Пещера.

Претендира разноски и ангажира доказателства.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника "Т." ЕООД, ЕИК 200328757 Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422 във вр. чл.

415 ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: възникнало валидно облигационно отношение между ответника и ищеца, неизпълнение на изискуемо задължения от страна на ответника.

Ответникът следва да докаже всички свои възражения, от които черпи благоприятни права .

По доказателствата

Ищецът и ответникът правят доказателствени искания пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено. По отношение на останалите доказателствени искания за разпит на свидетел по делегация и назначаване на експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№467/2021 г. на ПРС.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

3