Определение № 8727 от 26.06.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 4286/2026
- Вид
- Определение № 8727
- Подписан
- 26.06.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Марина Георгиева
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8727 гр. Варна, 26.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20263110104286 по описа за 2026 година
Производството по гр.д. № 4515/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна е образувано по искови претенции, предявени от страна на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Ястребец“ № 23 Б срещу Т. П. П., ЕГН **********, адрес: ++, по реда на чл. 422 ГПК.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и с електронно заповедно производство по ч.гр.д. № 4415/2025 г. по описа на Районен съд – град Плевен и при съобразяване на действащата нормативна уредба, намира от фактическа и правна страна следното:
Депозирана е заявление за издаване на заповед за изпълнение, по реда на чл. 410 ГПК от страна на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД ЕИК: 831609046 срещу Т. П. П. ЕГН: **********, гр. София, УЛ.БРАТЯ МИЛАДИНОВИ 9, ет.6, ап.23, общ. Столична, обл. София за сумите както следва: сумите 1 760,91 BGN, представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.02.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.07.2025 г. до изплащане на вземането; 415,42 BGN, представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 07.07.2025 г.; 48,02 BGN, представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.07.2025 г. до изплащане на вземането; 12,41 BGN, представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 07.07.2025 г.
В срока по чл. 414 ГПК е депозирано възражение по реда на чл. 414а ГПК от страна на длъжника Т. П. П., в което изрично е посочил, че е изплатил част от претендирата сума и представя платежни документи. С разпореждане № 13094/27.09.2025 г. по ч.гр.д. № 4415/2025 г. по описа на Районен съд – град Плевен, състав на съда указва на заявителя, че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение по реда на чл.414а като му предоставя срок да вземе становище по същото. В указания срок, ТОПЛОФИКАЦИЯ 1
СОФИЯ ЕАД ЕИК: 831609046 депозира становище. С разпореждане № 13660/08.10.2025 г. по ч.гр.д. № 4415/2025 г. по описа на Районен съд – град Плевен дава указания на заявителя да предяви установителни искови претенции относно претендираните суми. Исковите претенции са предявени в указания срок, пред ненадлежния местно компетентен съд – Районен съд – град София. Последният след извършване на процедура по реда на чл. 131 ГПК, постановява определение № 17032/05.05.2026 г. гр.д. № 50701/2025 г. по описа на Районен съд – град София, с което прекратява производството и го изпраща на местно компетентния съд, на основание чл. 113 ГПК.
С оглед гореизложените обстоятелства, съдът намира, че заповедният съд е дал неправилни указания за предявяване на искови претенции по реда на чл. 422 ГПК като не е имал основания затова. Депозирано е възражение от страна на Т. П. П. по реда на чл. 414а ГПК с твърдения, че е заплатила част от дължимите суми, но липсва подадено възражение по реда на чл. 414 ГПК, с което се оспорват вземанията, вкл. за незаплатената част. От приобщеното електронно заповедно производство и съдържащите се в него съдебни актове и приложени документи, следва единствения законосъобразен извод, а именно че налице издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу която в срокът по чл. 414 ГПК е депозирано възражение по реда на чл. 414а ГПК, с отбелязване от страна на длъжника, че е изпълнил част от задължението, поради което заповедният съд следва да проведе процедура по реда на чл. 414а, ал. 5, изр.2 ГПК като приеме, респ. не приеме възражението, депозирано по реда на чл. 414а ГПК и в последствие издаде, респ. не издаде изпълнителен лист като съобрази, че липсва депозирано, в срок възражение по реда на чл. 414 ГПК, а не да дава указания за предявяване на искови претенции по реда на чл. 422 ГПК. Само наличието на депозирано възражение по реда на чл. 414 ГПК, ще породи задължение за даване на указания за предявяване на установителни искови претенции, а такова в настоящия случай не е подадено. Депозиране единствено на възражение по реда на чл. 414а ГПК, рефлектира върху издаването, респ. отказа да се издаде изпълнителен лист, предвид липсата на подадено възражение по реда на чл. 414 ГПК, в срок, а изводът за издаване, респ. неиздаване на изпълнителен лист се прави въз основа на това дали е основателно, респ. неоснователно депозираното възражение по реда на чл. 414а ГПК.
Гореизложените мотиви, обуславят извод за неправилно даване на указания за предявяване на искове по реда на чл. 422 ГПК от страна на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД ЕИК: 831609046, поради което съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати и върне на заповедния съд за извършване на надлежна процедура по чл. 414а, ал. 5, изр.2 ГПК .
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4286/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - град Варна След влизане в сила на определението, препис да се изпрати на заповедния съд за запознаване със същото и продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл. 414а, ал.5 ГПК Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3