Определение № 81 от 16.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Благоевград, 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900018 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба, подадена от "С.К.П.“ ЕООД", ЕИК *, със седалище и адрес на управление: с. В., общ. С., представлявано от управителя Д.Д.. В молбата е поискано да се открие производството по несъстоятелност спрямо дружеството и да се обяви то в несъстоятелност, поради неплатежоспособността му; посочено е, че дружеството е в невъзможност да покрива задълженията си към своите кредитори; че са налични изискуеми и неразплатени частни и публични задължения на дружеството и че финансовото му състояние е трайно и не се очаква достигане на бъдеща икономическа стабилност.

Съдът е посановил разпореждане №45/30.1.2024 г. ,поради нередовност на молбата.

Счел е молбата на длъжника не отговаря на изискванията по чл.

628, ал. 2 и 3 ТЗ, поради което и на основание чл. 621 ТЗ във вр. с чл. 129, ал.

2 и 3 ГПК, я е оставил без движение. Указал е на молителя да отстрани недостатъците, изразяващи се в следното: 1.Да представи молба, в която да изложи обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по несъстоятелност, като следва да посочи има ли дружеството непогасени парични задължения породени или отнасящи се до търговски сделки, съотв. има ли непогасено публичноправно задължение към държавата и общината, свързани с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е 1 изпълнено повече от два месеца. Наличието на такива задължения следва да се индивидуализират по основание и размер. Молителят следва да обоснове с посочване на конкретни обстоятелства началната дата на твърдяното състояние на неплатежоспособност, която дата също следва да конкретизира.

Да посочи балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период. 2.Да представи към молбата опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; 3. Да представи списък на кредиторите и на длъжниците му по чл. 628, ал.1, т.3 ТЗ, с посочване на адресите им, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията им; 4. Да приложи и Уведомление по чл. 628, ал. 3 ТЗ във вр. с чл. 78, ал. 2 ДОПК до Националната агенция за приходите ;

Да направи доказателствените си искания изчерпателно, като представи писмените доказателства и посочи останалите доказателства с пояснение какви обстоятелства ще установява с тях.

Видно е, че в дадения му срок, изтичащ на 12.2.2024 г, считано от 5.2.2024 г. - датата на получаване на разпореждането на адреса от служителя И.Й.И., молителят не е изпълнил указанията, поради което производството следва да се прекрати, за която последица видно от връченото му разпореждане също е уведомен.

Водим от изложеното и на основание чл. 621 ТЗ във вр. с чл.

129, ал. 1-3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д. по несъстоятелност № 18/2024 г. по описа на БлОС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2