Решение № 138 от 02.12.2021, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Белоградчик, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20211310100380 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявеният иск е установителен с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК – за установяване правото на собственост върху недвижим имот.

Ищците Б. С. АДЖ., Г. Н. Н. и С. Н. Н. излагат в предявената искова молба :

Собственици са на осн. наследяване по закон от С. Т. А. на поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. В., обл. В. с площ от 1332 кв.м. в м. „Църтеж“. Наследодателя и негови наследници – наследодатели на ищците са владели и владеят имота и до настоящия момент. Имота не е възстановен по реда на ЗСПЗЗ, той като никога не е обобществяван или включван в кооперативно стопанство, поради което не е променял своята собственост. При извършена справка са установили, че имота е вписан като земя по чл. 19 ал.1 ЗСПЗЗ и собственик – община Чупрене.

Моли се да бъде установено спрямо ответника, че ищците са собственици на посочения недв. имот.

Навеждат доводи и представят писм. доказателства в подкрепа на иска.

Ответника не е оспорил предявения иск.

Признал е иска за основателен, респ. право на собственост на ищците в/у имота и по този начин е признал предявения иск.

Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска, в открито съд. заседание, съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено 1 решение срещу ответника в хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е направено признание на иска, а от страна на ищците е поискано постановяване на съдебно решение при признание на иска. Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице пречка за постановяване на решение при признание на иска, предвид изискванията на чл. 237, ал.3 ГПК.

При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.

Предявеният установителен иск с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК е основателен и като такъв, съдът го уважава.

Ищците не претендират направени по делото разноски при признание на иска.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Приема за установено по отношение на Община Чупрене, обл. Видин, ЕИК 000159700 с адрес с. Чупрене, обл. Видин, *** по предявеният от Б. С.

АДЖ. ЕГН **********, Г. Н. Н. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН 6003066263, всички с адрес с. В., С.О., р-н „....“, ул. “....” № 13, иск с пр. осн. чл. 124 ал.1 ГПК, че Б. С. АДЖ. ЕГН **********, Г. Н. Н. ЕГН ********** и С. Н. Н. ЕГН 6003066263 са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. В., обл. В. с площ от 1332 кв.м. в м.

„Църтеж“ при съседи : пи с идентификатор : ***, ***, *** и

***.

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 2