Присъда № 261 от 01.10.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 261, постановена на 01.10.2025 г. по НОХД № 3536 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г.

Производството по НОХД № 3536 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по бързо производство № 1207 по описа за 2025 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна срещу обв.

Х.Н.Х., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. Х. за това, че на 26.08.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,08 %, на стойност 2,40 лв. и марихуана с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,63 %, на стойност 3,80 лв., всичко на обща стойност 6,20 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 01.10.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 3536 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение срещу подс. Х., намирайки, че от събраните в хода на наказателното производство доказателства се установява по безспорен и категоричен начин обективната и субективната съставомерност на деянието.

Представителят на държавното обвинение пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по възведеното му обвинение и да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

Подс. Х.Н.Х. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, като в предоставената му на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, изразява съжаление за деянието си и моли за наказание във възможно най – нисък размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 16:00 часа на 26.08.2025 г. полицейските служители към Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна – св. Ц.С.Д. и св. С.П.П. се намирали пред жилищен блок № 37, вх. Б в ж.к. „Възраждане“ в гр. Варна във връзка с изпълнение на свои служебни задължения по опазване на обществения ред.

Тъй като входната врата на вход Б на жилищен блок № 37 била заключена, св. Д. и св. П. поискали съдействие от приближаващия входната врата подс. Х.Н.Х. да я отвори, за да влязат във входа на жилищната сграда.

Подс. Х. осигурил достъп на полицейските служители до входа на жилищната сграда, но след като влезли вътре в сградата, св. Д. и св. П. усетили силен, специфичен мирис на марихуана, който се носел именно от подс. Х..

Полицейските служители запитали подс. Х. дали държи в себе си забранени от закона вещества или предмети, при което подсъдимият признал, че държи в себе си цигара с марихуана.

Св. Д. и св. П. поискали съдействие от Трето РУ към ОД на МВР гр.

1

Варна, като на място във вход Б на жилищен блок № 37 след няколко минути пристигнали св. И.К.А. и св. Р.Д.П. – също служители на Трето РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Подс. Х. потвърдил пред тях, че държи в себе си марихуана и извадил метална кутийка с капак под формата на къщичка с куче, съдържаща зелена на цвят тревиста маса, като подсъдимият се съгласил да предаде доброволно описаната вещ – действие, което било обективирано в Протокол от 26.08.2025 г. за доброволно предаване.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на свидетелите Ц.С.Д., С.П.П., И.К.А. и Р.Д.П., изготвената от вещото лице – криминалист в БНТЛ към ОД на МВР гр. Варна – Н.П.С. съдебна физико – химическа експертиза;

Протокол от 29.08.2025 г. за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на обв. Х.Н. , изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Варна.

Според съда не необходим някакъв задълбочен и детайлен анализ на събраните в хода на наказателното производство доказателства, предвид позицията на самия подс. Х., който не само признава безусловно достоверността на фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, но и признава, че с това свое поведение е осъществил престъпния състав на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Все пак за по – голяма прецизност съдът намира за необходимо да отбележи, че изцяло кредитира и дава вяра на показанията на четиримата разпитани свидетели, които са напълно единодушни, че в следобедните часове на 26.08.2025 г. във вход Б на жилищен блок № 37 в ж.к. „Възраждане“ в гр.

Варна, подс. Х. е държал метална кутийка с капак под формата на къщичка с куче, съдържаща зелена на цвят тревиста маса, ккато и един брой саморъчно свита цигара.

Самият подс. Х. е признал пред свидетелите, че веществото е наркотично и е предназначено за лична употреба, което се потвърждава от изготвената съдебна физико – химическа експертиза.

От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство физико – химическа експертиза се установява с категоричност, че в предадения от подс. Х. обект — част от ръчно свита цигара, обгорена в единия си кpaй, се съдържа суха зеленокафява тревиста маса, кoятo представлява части oт Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана, и съдържа активен компонент — тетрахидроканабинол.

Нетното тегло на марихуаната възлиза на 0,12 грама, a процентното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол е 24,08 % тeгл.

B предадения обект — 1 бр. метална кутийка с капак пoд формата на къщичкa с куче, се съдържа суха зелена тревиста маса, която представлява части от Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана, и съдържа активен компонент — тетрахидроканабинол, като нетното тегло нa марихуана е 0, 19 грама, а процентното съдържание на 2 активния компонент тетраходроканабинол е 24, 63 %.

Вещото лице пояснява, че марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От приложения на л. 29 от досъдебното производство Протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че общата ценова стойност на установената в държане на подс. Х. марихуана в следобедните часове на 26.08.2025 г. възлиза на 6, 20 лева.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Субектът на престъпното деяние Х.Н.Х. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от подс. Х. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено чрез действие – държане на наркотичното вещество – марихуана.

По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – марихуана. Марихуаната е поставена под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи обвиняемия да е придобил и държал високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на наркотичното вещество и неговата сравнително ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява 3 маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намира, че подс. Х. е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, доколкото категорично се установи от фактическа страна, че на 26.08.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,08 %, на стойност 2,40 лв. и марихуана с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,63 %, на стойност 3,80 лв., всичко на обща стойност 6,20 лв., като случаят е маловажен По вида и размера на наказанието.

Наказателният закон предвижда извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК да бъде наказвано с наказание „глоба“ в размер до 1000 лева.

В случая са налице единствено и само смекчаващи отговорността обстоятелства – подс. Х. е неосъждан към датата на извършване на изптлнителното деяние, същият изразява съжаление за извършеното престъпление и е оказал съдействие на разследващите органи за разкриване в пълнота на обективната истина по делото, поради което и според съда следва да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева, което се явява справедливо наказание, съответстващо на степента на обществена опасност на самото престъпление и която не е толкова висока, предвид малкото количество наркотивно вещество и неговата сравнително ниска ценова стойност.

По отношение разноските и веществените доказателства.

На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подс.

Х.Н.Х. да заплати направените разноски по делото в размер на 168, 21 лева, която сума следва да бъде заплатена в полза на ОД на МВР гр. Варна, доколкото разноските са сторени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК, съдът постанови вещественото доказателство: ВД № 374/2025 г. по описа на Районен съд Варна - 1 брой опаковка от наркотично вещество, съдържаща се в бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ при ОД на МВР – Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, съдът постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 1207/2025 г. по описа на Трето РУ 4 при ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 261 гр. Варна, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора С. Д. Б. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110203536 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Н. Х. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 26.08.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нетно тегло 0,12 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,08 %, на стойност 2,40 лв. и марихуана с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 24,63 %, на стойност 3,80 лв., всичко на обща стойност 6,20 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.