Решение № 238 от 23.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. София, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Петър Н. Славчев

Радина К. Калева при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА в присъствието на прокурора Т. В. Т. като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно частно наказателно дело № 20251100606749 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НПК, чл. 341, ал. 1 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпили въззивни жалби от адв. С. К., защитник на осъдения Б. В. П. и от осъдения Б. П. чрез защитника му адв. С.

К. срещу Определение от 23.09.2025г. по ЧНД №12356/2025г. по опис на СРС, с което на осн. чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са наложени найтежки накзания по осъжданията му в две кумулативни групи:

Първа група: по НОХД № 75/2016г. по описа на Окръжен съд Хасково, НОХД № 1606/2016г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 3224/2015г. по описа на Софийски Градски съд, НОХД № 480/2016г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 2406/2015г. по описа на Окръжен съд Пловдив, НОХД № 247/2016г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 201/2016г. по описа на Софийски Градски съд, НОХД № 4257/2016г. по описа на Софийски Районен съди по НОХД № 6077/2017г. по описа на Софийски Градски съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на 1 основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.

На осн. чл. 24 от НК е увеличен размерът на така наложеното общо наказание с една втора - с една година и шест месеца, което общо наказание от четири години и шест месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.

„б“ от ЗИНЗС.

Присъединено е изцяло на осн. чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 3 от НК наказанието „парична глоба“ в размер на 5600 лв., наложено по НОХД №6077/2017г. по опис на СГС.

Втора група: по НОХД № 15895/2022г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 1058/2020г. по описа на Районен съд - Пловдив, НОХД № 14614/2022г. по описа на Софийски Районен съд и НОХД № 3235/2023г. по описа на Софийски Градски съд, НОХД № 8404/2022г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 10204/2023г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 14 197/2020г. по описа на Софийски Районен съд, НОХД № 8991/2025г. по описа на Софийски Районен съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

На осн. чл. 24 от НК е увеличен размерът на така наложеното общо наказание с една втора – с една година, което общо наказание от три години да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.

57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Присъединено е изцяло на осн. чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 3 от НК наказанието „парична глоба“ в размер на 1480 лв., наложено по НОХД №3235/2017г. по опис на СГС.

На осн. чл. 25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК районният съд е приспаднал времето, през което осъденият е търпял наказания лишаване от свобода и ограничения на свободното си придвижване по реда на ЗМВР и на НПК.

Във въззивната жалба на служебния защитник адв. С. К. се обжалват частите на определението, с които е приложено увеличение на размерите на наложените общи наказания на осн. чл. 24 от НК, като жалбоподателката намира това решение за неправилно и незаконосъобразно, както и ненужно за постигане на целите на наказанието. Отбелязва, че подзащитният е в

2 затруднено материално, социално и семейно положение, а увеличението на наказанията би довело до влошаване на социалния му статус. Същото би довело и до родителско отчуждение в отношенията с децата му, а също и до сериозни емоционални и психологически проблеми при изграждането им като личности. Иска се да се отмени решението на районния съд в оспорената му част и да се постанови ново, без прилагане на чл. 24 от НК.

С жалбата на осъдения П., подадена чрез адв. К., също се изтъкват доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорения съдебен акт в обжалваната му част, касаеща приложението на чл. 24 от НК. Като основен довод, касаещ първата кумулативна група, се излага обстоятелството, че към момента на групиране на наказанията, наложеното общо наказание с определение от 03.11.2023г. по НОХД №3235/2023г. по опис на СГС, 23 състав, Н.О. вече е било изтърпяно на 16.08.2025г. Защитата счита, че подходът на съда неправомерно утежнявал положението на осъденото лице, като поддържа, че приложимостта на правилата, касаещи налагане на общо наказание измежду наложени по различни дела касаела само изпълняеми наказания. Изтъква и обстоятелството, че по първите седем осъждания деянията били извършени при условията на чл. 26 от НК, а процесуалното разпокъсване на производствата водело до неправомерно утежняване на положението на подсъдимия. Счита, че неправилно районният съд се е позовал на доклади по изпълнение на наказанията, доколкото оценката за необходимост от корекция следвало да се базира на актуалното състояние и поведение на осъдения. В тази връзка отбелязва пропуск на съда да отчете наличните поощрения при изпълнение на наказанието лишаване от свобода спрямо подсъдимия. Обобщава, че така увеличеното общо наказание по първата кумулативна група противоречало на принципа на справедливостта.

Относно увеличението на наказанието за втората кумулативна група, счита същото за необосновано и постановено при липса на съществуваща необходимост от засилване на наказателната репресия, тъй като наложеното общо наказание било достатъчно по вид и размер за постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК. Иска се да бъде отменено оспореното определение в частите му, касаещи приложението на чл. 24 от НК.

В постъпило допълнение към въззивните жалби от осъдения П. се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното определение от 23.09.2025г., като осъденият е изложил доводи, свързани с приложимост при 3 споразумението на правилата по чл. 23 от НК.

В съдебно заседание пред въззивния съд защитникът адв. К. е поддържала изложеното във въззивната си жалба. Изтъква, че увеличението на общото наказание е извършено без съответно искане от представителя на СРП, с което се нарушавал принципа на справедливостта. Увеличението не отчитало нуждата на подзащитния да полага грижи за трите му деца и игнорирало положителните характеристики за личността му.

Осъденият е поддържал изцяло изложеното от защитника си. Твърди, че е осъзнал направените в миналото грешки и е изразил съжаления за тях.

Отбелязва, че работи в ЗО Кремиковци като електротехник и изпълнява длъжността „отговорник ред и дисциплина“ на територията на пета група.

Потвърждава ангажимента си към полагане на родителски грижи към три деца. Посочва, че в стремежа си към поправяне активно участвал в курсове „Умение за мислене“ и „Склоняване към толерантност“ в мястото на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, а също и отбелязва, че е получавал поощрения.

Пред съда прокурорът е оспорил жалбите и намира, че районният съд правилно е увеличил на осн. чл. 24 от НК наложените общи наказания.

Оспорва тезата на защитника за наличие на условията по чл. 26 от НК, съобразявайки съдебната практика и разпоредбата на чл. 26, ал. 6 от НК.

Посочва, че първата кумулативна група се отличавала с многобройност на престъпленията извършени в продължителен период от време, а също и разнородност на засегнатите обществени отношения с престъпления по чл.

244 от НК, 249 от НК и чл. 194 от НК, с което обосновава тезата си за правилна преценка на първия съд относно изпълнение на целите по чл. 36 от НК с увеличаване с максималния допустим размер на наложеното общо наказание. Приема за правилна оценката на районния съд за обществената опасност на личността на осъдения и на извършените от него престъпни деяния, а също и относно извършените по време на изпълнение на наказанията в пенитенциарното заведение дисциплинарни нарушения, като данни за личността на осъдения. Счита за неоснователно възражението за невъзможност за прилагане на чл. 24 от НК, предвид изпълнението на едно от наказанията в кумулативната група. Предлага в частта относно режима на изпълнение на наказанието лишаване от свобода по първата кумулативна 4 група, съдебното определение да бъде изменено, като бъде определен общ първоначален режим на изпълнение на наказанието, след като осъденият към момента на извършване на деянията не е търпял наказание лишаване от свобода. Счита, че и по отношение на втората кумулативна група, рецидивна спрямо първата, правилно съдът е групирал наказанията, отчитайки високата степен на обществена опасност на дееца и деянията, тяхната разнородност, продължителност и обстоятелството, че изтъкнатите от защитника и осъдения положителни данни за личността на последния, не са му попречили да извърши престъпленията от втората кумулативна група.

В последната си дума осъденият иска да му бъде даден шанс да се докаже в положителна светлина като личност.

Софийски градски съд, като обсъди доводите във въззивните жалби‚ както и тези, изложени от страните в съдебното заседание, подложи на анализ материалите, събрани по делото и след като провери изцяло правилността на атакувания акт в съответствие с чл. 313 и чл. 314 от НПК, намери за установено следното:

Б. В. П. е осъждан, както следва:

1. по

НОХД № 75/2016г. по описа на Окръжен съд Хасково, в сила от 27.05.2016г. за престъпление по чл. 244, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, извършено на 23.06.2015г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, чието изтърпяване е било отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) години;

2. по НОХД № 1606/2016г. по описа на Софийски градски съд, в сила от 20.06.2016г. за престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК, извършено на 23.01.2015г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца , чието изтърпяване е било отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години;

3. по НОХД № 3224/2015г. по описа на Софийски градски съд, в сила от 27.06.2016г. за престъпление по чл. 244, ал. 1 от НК, извършено на 29.10.2014г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, чието ефективно изтърпяване е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години;

4. по НОХД № 480/2016г. по описа на Софийски градски съд, в сила от 06.07.2016г. за престъпление по чл.318, ал.1 от НК, извършено на 06.07.2016г., 5 с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, чието ефективно изтърпяване е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) години;

5. по НОХД № 2406/2016г. по описа на Окръжен съд Пловдив, в сила от 08.09.2016г. за престъпление по чл.244, ал.1 от НК, извършено на 19.05.2015г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години;

6. по НОХД № 247/2016г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, в сила от 07.10.2016г. за престъпление по чл. 244, ал.1 от НК, извършено на 06.07.2014г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 5 (пет) години;

7. по НОХД № 201/2016г. по описа на Софийски градски съд, в сила от 14.10.2016г. за престъпление по чл.244, ал.1 от НК, извършено на 06.06.2014г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години;

8. по НОХД № 4257/2016г. по описа на Софийски районен съд, в сила от 11.05.2016г. за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено в периода от 16.02.2015г. до 17.02.2015г., с наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание чл.

Разпечатката съдържа 44 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8d4903d7-34ba-4ccc-9e3b-b0869fcff62d