Определение № 17778 от 12.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45/2026
- Вид
- Определение № 17778
- Подписан
- 12.05.2026
- В сила
- 12.05.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17778 гр. София, 12.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20261110100045 по описа за 2026 година установителни искове срещу Е. Д. Д., че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 2761/2025 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, 17 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 03.12.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.
Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а. Изтъква, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е определена фирма „Термокомплект“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от ЗЕ.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответницата дължи следните суми: 141,73 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 11.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 1 от 50,56 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 04.07.2025 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, с който твърди, че процесните суми, заедно с разноски, юрисконсултско възнаграждение, лихви и държавни такси са заплатени. Прилага касов бон, удостоверяващ извършено на 11.02.2026 г. плащане на сума в размер на 152,53 лв.
С молба от 04.03.2026 г., „Топлофикация София“ ЕАД признава плащането на задълженията, вкл. юрисконсултско възнаграждение в Заповедното производство. Посочва, че ищцата е останала длъжна за юрисконсултското възнаграждение в настоящото исково производство.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото о.с.з., да уточни периода на претенцията за главница, като има предвид изискването за пълен идентитет между сумите в настоящото производство и сумите, за които е издадена заповедта по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2761/2025 г. по описа на Районен съдПазарджик, 17 състав.
ОБЯВЯВА всички обстоятелства по делото за безспорни.
КОНСТИТУИРА ТРЕТО ЛИЦЕ на ищцовата страна „Термокомплект“ ООД. Да се уведоми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите процесуални искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026г., от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3