Споразумение № 36 от 10.12.2024, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Павликени, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Административно наказателно дело № 20244140200257 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

На именното повикване се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - В. Т., ТО - П. , редовно призована, се представлява от прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ – Т. Н. Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. В. от ВТАК, редовно упълномощен от ДП.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази така заявените становища намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА представено е писмено споразумение, сключено между ВТРП ТОП, защитника на обвиняемия и обвиняемия за прекратяване на административнонаказателното производство,

С ъ д ъ т З А П И Т В А страните за становища по представеното 1 споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение за прекратяване на досъдебното производство, като сме постигнали уговорка, относно квалификацията на деянието и размера на административното наказание, което да бъде наложено. Споразумението е сключено съобразно закона и непротиворечи на морала. Моля, след като се запознаете със споразумението, да го одобрите.

Адв. В.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на РП-В. Т., за наказанието, което следва да се наложи на моя доверител. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля, същото да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ със снета по делото самоличност: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за извършеното от мен. Съгласен съм с всичко, договорено в споразумението.

Разбирам последиците от споразумението, че има значението на влязло в сила решение на съда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

Съдът като изслуша становищата на страните намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В П И С В А в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Между страните: Адв. М. В. от ВТАК, упълномощен защитник на Т.

Н. Т. - роден на ***г.. в с. Н., общ. П., постоянен и настоящ адрес с. Н., общ.

П., ул. ***, бълг. гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ********** и

Г. Д., прокурор в Районна прокуратура - В. Т. се сключи настоящото споразумение за следното:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено ДП № ***/2023 г. по описа на РУ-П., водено срещу Т. и се съгласяват за това, че:

Т. Н. Т. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.05.2023 г., с. Н., общ. П. в района на кръстовище между ул. „***“ и „***“ при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хюндай Аксент“ с peг. № ***, при движение назад, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в - чл. 40, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се 2 убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“ и чл. 40, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. Н. К. от с.с., изразяваща се в закрито счупване на дясна малкопищялна кост в областта на глезенната става -престъпление по чл. 343, ал. 1 б. „б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. с чл.

40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, за което на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. с чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и във вр. с чл. 78а от НК Т. Н. Т. СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му СЕ НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева, в полза на държавата, вносими по сметка на РС – П.

По делото няма причинени имуществени щети.

Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещи лица в хода на досъдебното производство, която е в размер на 1 016 лв. /хиляда и шестнадесет лева/, вносими по сметката на ОД на МВР В. Т., СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемото лице.

Веществените доказателства по делото: натривка със стерилен тампон от червено петно от задна броня; натривка със стерилен тампон от петно с червен цвят; 2 бр. черни парчета от изкуствен материал с размери съответно 6.8 мм/8 мм и 1.2 см/1.8 см, като вещи без стойност се отнемат в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Г. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. В./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. Т./

Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение 3 намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 375а, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г. Д. -прокурор при РП - В. Т., Териториално отделение - П. и адв. М. В. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия Т. Н. Т., с ЕГН ********** прекратяване на ДП № ***/2023 год. по описа на РУ - П.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 257/2024 г. по описа на РС П.

Определението е окончателно, в частта за одобрението и има последиците на влязло в сила решение, а в останалата си част подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред ВТОС.

Заседанието приключи в 13:40 часа.

Протоколът се изготви в с. з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на обвиняемия Т. Н. Т., с ЕГН **********.