Споразумение № 91 от 07.03.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Плевен, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора Д. Люб. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от общ характер № 20224430200406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. ДР. СТ. – призован чрез РП-Плевен, явява се лично.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Желая да сключа споразумение. Нямам възможност да си упълномощя защитник. Безработен съм. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът, след като взе предвид изразеното становище от страна на подсъдимия В.С., счита че следва да се изпрати искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на същия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия В. ДР. СТ..

Явява се определения служебен защитник на подсъдимия В.С., адв.

Н.М. от ПАК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Съгласен съм да ме защитава адв. Н.М..

АДВ. М. – Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на 1 подсъдимия В. ДР. СТ..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. Н.М. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия В. ДР. СТ..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

В. ДР. СТ. - роден на *** г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получих препис от ОА.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия В. ДР. СТ., адв. Н.М., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. М. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.

Моля, да одобрите споразумението.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване основанията за образуване на съдебното производство от Председателя на състава.

На основание разпоредбата на чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдът докладва образуваното съдебно производство, а именно внесен е обвинителен акт по бързо производство № 1078/2022 год. по описа на РП-Плевен, ЗМ№104/2022г., по описа на Първо РУ – Плевен срещу *** С., за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 07.03.2022 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА и адвокат Н.М. от ПлАК, като защитник на В. ДР. СТ. – подсъдим по НОХД № 406/2022 г. по описа на Плевенски районен съд СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият В. ДР. СТ., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 20.02.2022г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ 523 с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARLK-0013, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по 343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия В. ДР. СТ. да бъде наложено наказание на основание 343б, ал.3 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия В. ДР. СТ. наказание Глоба кумулативно предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

По делото няма направени разноски.

3

Подсъдимият В. ДР. СТ. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Дияна Илиева/

/адв. Н.М./

ПОДСЪДИМ:

/В.С./

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 406/2022г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. М. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 406/2022 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В. ДР. СТ. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 406/2022 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу В. ДР. СТ.