Протокол № 93 от 05.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Сливен , 05.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мартин Д. Данчев

Галина Хр. Нейчева

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен) Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600140 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият АСП. М. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М.С., редовно упълномощен от по-рано.

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Делото е образувано по въззивна жалба от подс. АСП. М. С. и неговия защитник срещу присъда № 260019 / 08.02.2021г. по НОХД № 1244 / 2020г. на СлРС, с която подс. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 355 ал. 2, вр. ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3 години и 1 наказание глоба в размер на 10 000 лв.

В жалбата се твърди, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните по делото доказателства, необоснована и наложеното наказание е явно несправедливо, като са изложени съображения в подкрепа на тези твърдения. Искането е въззивният съд да отмени изцяло присъдата и да върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Алтернативно се настоява за отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен по обвинението по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и оправдан.

В жалбата се съдържа доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето Х.М., като в определението за насрочване на делото съдът е преценил ще се е произнесе по това доказателствено искане след изслушване на страните по делото.

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание с писмена молба е представена в цялост въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, доколкото първоначално липсваше част от жалбата. В молбата се съдържат и доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.

Съдът констатира, също така, че в днешното съдебно заседание по делото е представено допълнение към въззивната жалба, като в нея се навеждат допълнителни оплаквания и съображения и се съдържа искане за отмяна на присъдата и прекратяване на наказателното производство в случаите по чл. 24, ал. 1, т. 8 от НПК или на друго основание. Алтернативно се настоява за отмяна на присъдата и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд или за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен по предявеното обвинение и оправдан изцяло. Към допълнителната жалба е представено копие от постановление на РП - Сливен от 11.02.2021г. за прекратяване на досъдебното производство с вх. № 2869/2020 г. по описа на РП – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по представеното днес допълнение към въззивната жалба. Запознат съм със съдържанието на въззивната жалба, представена в нейната цялост и с допълнението към нея.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ. С.: Поддържаме жалбата си и направените искания за събиране на доказателства, тъй като с тяхното събиране ще се изясни и фактическата обстановка, която не е изяснена по време на досъдебното производство и в първоинстанционното такова. Поддържаме искането за събиране на гласни и писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на направеното искане за разпит на свидетели считам, че същото е неоснователно, тъй като са събрани достатъчно необходими по делото гласни доказателства. По отношение на направеното във втората му част искане за събиране на писмени доказателства предоставям на съда за преценка. От гледна точка на прокуратурата считам, че не е необходимо събирането на такива доказателства, но ако съдът прецени, че за изясняване на отделни елементи от фактическата обстановка, не толкова от обвинението и неговата структура, предоставям на съда да прецени дали да бъдат изискани или не.

След съвещание съдът намира, че искането за допускане на гласни доказателства е неоснователно - не е необходимо да бъдат разпитвани допълнително свидетели, освен тези, които са били разпитани в хода на първоинстанционното производство. Що се отнася до искането за събиране на писмени доказателства съдът намира, че същите биха допринесли за изясняване на отделни обстоятелства от фактическата обстановка, която е предмет на настоящото наказателно производство и действително следва да бъдат изискани посочените във въззивната жалба писмени доказателства, чието събиране се претендира, относно компетентността на лицето Н.Ц.Г. да издава предписания за поставяне под карантина.

Поради изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на свидетели като неоснователно.

УВАЖАВА искането за събиране на писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от РЗИ - Сливен информация дали лицето Н.Ц.Г.

3 работи в РЗИ - Сливен, на каква длъжност и от кога; да се приложи длъжностната й характеристика, както и заповед (ако има издадена такава ), с която е била упълномощена да издава предписания за поставяне под карантина.

С оглед на допуснатите доказателства съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страда и следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.09.2021 г. от 9,30 ч., за която дата се съобщи и страните следва да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ИЗИСКАТ посочените в определението на съда писмени доказателства.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4