Споразумение № 10 от 20.07.2022, Районен съд - Брезник
- Съд
- Районен съд - Брезник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 85/2022
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 20.07.2022
- В сила
- 20.07.2022
- Състав
- ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ
Цитирани разпоредби
- чл.30, ал.1, т.6 · Закон за убежището и бежанците
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 55 ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Брезник, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА и прокурора К. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Наказателно дело от общ характер № 20221710200085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП гр. Перник редовно призовани - се явява прокурор П..
Обвиняемият О. С. уведомен – се явява лично и заедно с адв. В. П., назначена за служебен защитник по ДП.
В залата се явява преводач от руски език В. С. С., който да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, назначен с акт на органа по разследването.
……………………………………………………………………………………………………………………
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в окончателен вид споразумението, постигнато между К. П. прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемия О. С. и неговия защитник адв. В. П., със следното съдържание:
І. Обвиняемият О. С. роден на ********** г. в Руска Федерация, Украйна, украинец, украинско гражданство, с висше образование, безработен, неосъждан, женен, живущ в гр. ************, с ЛЧН: *******, тел:
1
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.06.2022г в с. Брусник, общ. Брезник, обл. Перник , в район на гранична зона, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, / петима граждани на Афганистан- N. O. /Н. О./, R. M. A. /Р. М./, M. S./М. С./, E. M. A. /Е. М. А./ и B. F./Б. Ф./, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8, ал.1 ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 ЗЧРБ – „ чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, както и в нарушение на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство – лек автомобил марка „Шкода, модел „Супърб“, с рег. № А****МР, собственост на „Комфортстрой 2009“ ООД гр. Ахелой с МОЛ Н. Р. Б. с ЕГН **********, и извършено по отношение на повече от едно лице – общо 5 (пет) лица, чужди граждани – престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, като деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, и чл. 281, ал. 2, т.
1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, от НК. страните се споразумяха на обвиняемия О. С., да се наложи наказание “Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от 3/три години.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
4. Имуществени вреди от престъплението - не са налице.
5. Веществени доказателства – няма.
2
6. Взета марка за неотклонение „Подписка“.
7. Разноските по делото в размер на 599.40 лв., да се заплати от обвиняемия О. С., по сметка на ОД на МВР гр. Перник, както и сумата от 40.00 лв., по сметка на РС гр. Брезник, направени разноски в съдебното производство за преводач.
Съдът намира, че така представеното и подписано от страните споразумение не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА така подписаното споразумение между К. П. - прокурор при Районна прокуратура – гр. Перник, обвиняемия О. С. и неговия защитник адв.
В. П., чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.
Прекратява производството по НОХД № 85/2022 година по описа на Районен съд гр. Брезник.
Определението, относно постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________ Секретар: _______________________
3