Заповед за изпълнение № 2139 от 19.12.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 19.12.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2872 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Х. Й. Й. ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес *********, да заплати на кредитора Агенция за събиране на вземания ЕАД ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. София, БУЛ.Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ 25, вх.офис-сграда "Лабиринт", представлявано от юрк Б. Д. сумите:

2 396,03 BGN (двe хиляди триста деветдесет и шест лева и 03 стотинки),представляваща главница по кредит, обявен за предсрочно изискуем на 26.06.2025г., за периода от 01.03.2025 г. до 01.07.2026 г., ведно със законната лихва за период от 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

791,75 BGN (седемстотин деветдесет и един лева и 75 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2025 г. до 26.06.2025 г.,

206,18 BGN (двеста и шест лева и 18 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 02.03.2025 г. до 11.12.2025 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 108,76 BGN (сто и осем лева и 76 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50,00 BGN (петдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумите:

-3 003,90 BGN (три хиляди и три лева и 90 стотинки), представляваща такса по договор за допълнителни услуги за периода от 01.11.2025 г. до 01.07.2026 г.

Вземането произтича от следните обстоятелства: "На 23.12.2024 г. между„*********“ АД и Х. Й. Й. е сключен договор за заем *********№ *****-*********, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 2500 лева. Условията на „Договора за кредит” се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра ""Искане за кредит"" и ""договор за заем"",като ""Общите условия"", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от ""Искане за кредит"", така и от ""договор за заем"".Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума от 2500 лева,като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия. Съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва,която е в размер на 876.08 лева, на 18 равни месечни погасителни вноски, в размер на 187.56 лева,като първата погасителна вноска е платима на 01.02.2025 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 3376.08 1 лева.На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр – Искане за допълнителни услуги, на 23.12.2024 г. между „*********“ АД и Х. Й. Й. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем ********* №*****-*********, съгласно който „*********“ АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение №1 към договора,което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора.Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 6538.68 лв.,като му е предоставена възможността да я заплати на 18 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 363.26 лв., при първа погасителна вноска, платима на 01.02.2025 г."

На 23.06.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.03.2023 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „*********“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „*********“ АД срещу Х. Й. Й., произтичащи от Договор за заем ********* № *****-********* и Договор за допълнителни услуги към заем ********* № *****-********* и двата от дата 23.12.2024 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********. Длъжника е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „*********“ АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/*****-********* от дата 26.06.2025 г. , изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът констатира очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24ЗПК и чл.

143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми за пакети допълнителни услуги (чиито размер е повече от половината от размера на отпуснатия кредит), поради което искането за тези суми се отхвърли. По отношение на претендираните за т.нар. допълнителни услуги съдът намира, че те не представляват допълнителни услуги по см. на чл.10а ЗПК, за да се иска връщане на разходите за тях. Общият им размер е повече от размера на отпуснатата сума по кредита, поради което се явява прекомерен и като такъв противоречи на закона и на добрите нрави. Още повече, че заплащането на това възнаграждение от потребителя е предварително, т.е. то е дължимо само за „възможността за предоставянето“ на посочените услуги и е без значение дали някоя от тези услуги ще бъде използвана по време на действието на сключения между страните договор. Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОС-Монтана, от която не се представя препис за връчване.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: *********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *********

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не 2 дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3