Споразумение № 15 от 25.03.2025, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 42/2025
- Вид
- Споразумение № 15
- Подписан
- 25.03.2025
- В сила
- 25.03.2025
- Състав
- Емилиан Благов Венчев
Цитирани разпоредби
- чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.92 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15 гр. Панагюрище, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20255230200042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурор Е. П..
Явява се обвиняемият А. М. Я. лично и с адв. П. М. от Пазарджишка АК, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
ОБВ. Я.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия А. М. Я., с ЕГН:
**********, живущ в гр. Панагюрище, ул. „******“ № 8, българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Разясни се на страните правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин председател, поддържам споразумение, което представихме пред Вас. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, това е споразумението, което подписахме с прокурора и параметрите на наказания, визирани в същото. Считам, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля, след като прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.
ОБВ. Я.: СъглА. съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище, адв. П. М. от Пазарджишка АК и обвиняемия А. М. Я., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:
Обвиняемият А. М. Я., с ЕГН **********, роден на 11.08. 2003 г. в гр.
Панагюрище, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр. Панагюрище, ул. „******“ №8, е виновен в това, че на 11.01.2025 г. в гр. Панагюрище, без надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” държал високорисково, наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-инддзол3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, с нетно т е г л о 0,178 грама, на стойност 5,34 лева, съгласно Приложение №2 към
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото представлява високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, и случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, поради което и на посоченото основание чл. 381, ал.4 и ал.5, т.2 и т.3 от НПК, във връзка с чл.354, ал.5, във вр. с ал.З,т.1 от НК, и във връзка с , чл.55, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия А. М. Я., ЕГН **********, страните СЕ СЪГЛАСЯВАТ на обвиняемия А. М. Я. да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ размер на 900 /деветстотин/ лева, платима в полза на Държавата.
2
Веществени доказателства : 0,147 грама Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Нинддзол- 3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB изпратен на основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол на върху наркотичните вещества на Агенция „Митници“, гр. София /писмо рег.№310000-613/21.01.2025г./ - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред на основание чл.354а, ал.6 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Я., с ЕГН **********, роден на 11.08.2003 г. в гр.
Панагюрище, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр. Панагюрище, ул. „******“ №8, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 149,16 лв. (сто четиридесет и девет лева и шестнадесет стотинки), представляващи направени разходи за химическа експертиза в досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
(Е. П.)
(А. Маньо Я.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П. М.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са 3 причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 42/2025 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 25.10.2025 г. , което приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________
4