Решение № 480 от 06.12.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. С., 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА като разгледа докладваното от Светлана К. Д.а Административно наказателно дело № 20222230201128 по описа за 2022 година Производството е по повод жалба от Р. Н. Б. с ЕГН ********** против наказателно постановление №22-0804-003124/24.08.2022 година, издадено от Началник РУ в ОДМВР гр.С., РУ-С. , с което е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 12 точки.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

Депозирана е молба от процесуален представител, с която изразява становище по същество, поддържа жалбата, моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С., редовно призована, не изпраща свой представител. По делото е депозирано писмено становище, в което се поддържа, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 07.08.2022 г. около 21:15 часа жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил с марка „Ауди А4 Авант“ с рег.№ ........... в гр.С., когато въз основа на подаден сигнал до РУ-С., на ул. „Георги Сава Раковски“ 1 посока бул.“Панайот Хитов“ до „Двата аслана“ същият бил спрян за проверка от полицейски екип от РУ-гр.С.. Водачът бил изпробван с техническо средство „Дрегер алкохолтест 7510“ № ARNJ-0096 за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Водачът бил поканен да му бъде направена проверка с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ № ARPK-0011 за употреба на упойващи вещества, която той категорично отказал.

На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 098977, след което бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП-гр.С.,където отказал да даде кръв за кръвна проба. За отказа на водача да даде кръв за биологично изследване за употреба на наркотични вещества и техни аналози, бил съставен протокол от д-р Азим Азимов от 07.08.2022 г.

За извършеното нарушение на 07.08.2022 г.на жалбопадателя бил съставен АУАН № АД472256/07.08.2022 г., в който било вписано ,че е извършил нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП. Със съставянето на АУАН на жалбоподателя били иззети СУМПС № 284690398, контролен талон № 6814978 , СРМПС част II № 006783493. Била прекратена регистрацията на МПС и иззети 2 бр. регистрационни табели ............. АУАН бил връчен на жалбоподателя на 14.04.2022 г., като същият посочил, че не желае да дава обяснения и възражения. Не са представени възражения в законоустановения срок.

Въз основа на издадения АУАН , на Р. Н. Б. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1670000137/07.08.2022 г. от Началник РУ към ОДМВР С., РУ-гр.С. за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и му била наложена принудителна административна мярка на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, а именно „временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водача за срок от 365 дни“. Била издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1670-000138/07.08.2022 г. от Началник РУ към ОДМВР С., РУ-гр.С. за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и е наложена принудителна административна мярка на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП, а именно „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“.

Въз основа на АУАН № АД472256/07.08.2022 г. на жалбоподателя било издадено НП №22-0804-003124/24.08.2022 год. за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и му било наложено наказание на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП, а именно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца като на основание Наредба № Iз2539 от 17.12.2012 г. на МВР му били отнети общо 12 точки. Наказателното постановление било връчено лично на жалбоподателя и подписано на 16.09.2022 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

2

Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото. Съдът кредитира и показанията на актосъставителя Х. С. като безпротиворечащи и относими към предмета на делото. Актосъставителят е категоричен, че е разяснил на водача процедурата, по която следва да бъде изпробван за употреба на наркотици, както и че последният е отказал проба. Всичко това се потвърждава и от приложения и приет по делото протокол от лечебното заведение, в който надлежно и по установения ред е протоколиран отказа на жалбоподателя Р. Б. да даде кръв за изследването, като самия жалбоподател също се е подписал в посочения протокол.

Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по делото по съответния процесуален ред.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че състава на административното нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, е осъществен, доколкото жалбоподателят като водач на лек автомобил „Ауди А4 Авант“ с рег.№ ..........., на 07.08.22 г. около 21:15 ч. в гр. С. е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на упойващи вещества. На водача е бил издаден и надлежно връчен и талон за медицинско изследване, в който е бил отбелязан час на явяване за даване на кръв в лечебно заведение като е бил откаран в там ,въпреки което е отказал да даде кръв за изследване.

Съдът приема, че в хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с императивните разпоредби на ЗАНН.

3

Административно-наказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ всички минимално изискуеми по смисъла на ЗАНН реквизити. Същият е предявен за връчване на жалбоподателя, който го е получил лично и е посочил, че не желае да дава обяснения или възражения.

В НП се съдържат всички минимално изискуеми реквизити като вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП съдържа две правила за поведение, задължителни за водачите на МПС, чието неизпълнение има за последица и налагането на санкция по административен ред, а именно: 1. отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяването употребата на алкохол или упойващи вещества; 2. не изпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

От изложеното в АУАН, който съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДП има съответната доказателствена сила, която не е опровергана в хода на настоящото производство е видно, че жалбоподателят е осъществил състава и на двете нарушения, включени в чл. 174, ал. 3 от ЗДвП . Същото е възпроизведено текстово както в АУАН, така и в НП- отказал е да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотично вещества или техни аналози, както и не е изпълнил предписание за химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества.

Съдът не споделя изложените в жалбата възражения, че жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство, защото знаел, че този вид проба не е точна. Наведените доводи са несъстоятелни, доколкото бе установено, че на жалбоподателя е бил издаден медицински талон за изследване в болница чрез взимане на биологична проба. Макар, че точно този вид изследване дава с точност резултат, е факт, че жалбоподателят е отказал и това изследване, обстоятелство, което той самият потвърждава.

Това навежда съда до извода, че същият съзнателно и умишлено е отказал и двата вида изследване.

4

Предвид горепосоченото, съдът счита, че АНО напълно правилно и законосъобразно е санкциониран нарушителя, като в хода на административното производство не са допуснати нарушения, които да са довели до накърняване правата на жалбоподателя.

Наложеното за така извършеното нарушение наказание е в предвидения в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП размер, като АНО правилно е посочил основанието за налагането му.

Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, поради липса на допуснати съществени нарушения и доказаност на извършеното нарушение.

С оглед изхода от спора и изрично направеното искане от страна на от процесуалния представител на административнонаказващия орган, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на ОД МВР-С. следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, чийто размер бе определен от съда съобразявайки правната и фактическа сложност на делото.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0804-003124/24.08.2022 година, издадено от Началник РУ в ОДМВР гр.С., РУ-С., с което на Р. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.„Ален мак“, №14, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 12 точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Р. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.„Ален мак“, №14да заплати на ОД на МВР – гр.С. сумата от 80 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 5