Споразумение № 42 от 30.04.2025, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Царево, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Т. при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Т. Наказателно дело от общ характер № 20252180200124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият Ц. В. Т., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си - адв. Б. Б., упълномощен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

Ц. В. Т. - ЕГН **********, **************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Б. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № ЗМ 95/2024 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 10362/2024 г. по описа на РП Бургас.

ДАВА думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМ 95/2024 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 10362/2024 г. по описа на РП Бургас с обвиняемия Ц.

В. Т. и защитника му адв. Б., съгласно условията на което обвиняемият Ц. В. Т. се признава за виновен в това, че на 07.07.2024 г., в с. Лозенец, общ. Царево, по ул. „Странджа“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 300 4 Матик“, с рег. № ****** след употреба на наркотични вещества – кокаин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ - с химико – токсикологично изследване – съдебна химикотоксикологична експертиза № И-3103/26.03.2025 г. на специализирана Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК и 2. На 07.07.2024 г. в с. Лозенец, общ. Царево, в маловажен случай, в лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 300 4 Матик“, с рег. № ****** и в стая № 2, находяща се на ул. „******, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите.по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху 2 наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно:

– коноп с нетно тегло 0,161 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,70%, на стойност 3,22 лева

– коноп с нетно тегло 1,040 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,10%, на стойност 20,80 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 24,02 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК .

Деянията са извършени виновно при форма на вина пряк умисъл.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК н а Ц. В. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК н а Ц. В. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание глоба в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

Прокуратурата постигна допълнително споразумение, съгласно условието на което на осн. чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия няма да бъде наложено наказанието, глоба в размер на 250 лева

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7 от НК на Ц. В. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.07.2024 г.

На основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, във вр. чл. 36 и чл.54, 3 ал. 1 от НК на Ц. В. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание глоба в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Ц. В. Т., ЕГН ********** да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най–тежко наказание на обвиняемия Ц. В. Т., ЕГН ********** се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.07.2024 г.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание на обвиняемия Ц. В. Т., ЕГН ********** се присъединява изцяло наказанието глоба в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият Ц. В. Т., ЕГН ********** да се възложат разноските по наказателното производство в размер на 1185.83 лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, във връзка чл.354а, ал.6 във връзка с чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК веществените доказателства – Обект №1 – коноп с нетно тегло 0,161 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,70% и коноп с нетно тегло 1,040 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,10%, запечатени в плик с две пломби и с червен восъчен печат на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас - изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№302000 – 1043/17.07.2024 год. по описа на РУ гр. Царево да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, като вещи предмет на престъплението, притежаването на което е забранено.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК веществените доказателства - използвана тестова касета за „Drager Drug Test 5000“ и хартиен плик, запечатан с мастилени печати на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, съдържащ празни опаковки, следващи делото да бъдат унищожени 4 като вещи без стойност.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/ Любомира Минкова /

/Ц. В. Т. /

Защитник:

/адв. Б. Б. /

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия 5 наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: