Решение № 634 от 28.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 634 гр. Варна, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20233110105801 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..., № ..., ет.

..., ап. ....., срещу „У. Е. У. Ц..“ , чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р- н ...., зона ......, по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. иск за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцата сумата от 400 Евро, представляваща обезщетение за вреди от отменен полет № W6 4535, планиран за 16.12.2022 г. по направление Летище Варна - Летище Шарлероа (Брюксел), за която сума е издадена Заповед № 596/07.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1398/2023 г. по описа на РС - Варна, 52-ри състав.

В исковата молба се излага, че ищцата е сключила договор за въздушен превоз с ответното дружество, като е закупила двупосочен билет по релация Летище Варна - Летище Шарлероа (Брюксел), и Летище Шарлероа (Брюксел) - Летище Варна. Полетът от Летище Варна до Летище Шарлероа (Брюксел) следвало да се осъществи на 16.12.2022 г. в 05:05 ч.

След регистрация в сайта, на ищцата била издадена бордна карта. Пътуването било организирано за 9 души, от които 5 деца. На 14.12.2022 г. получили електронно съобщение, че полет W6 4535 е отменен и пътуването няма да се осъществи, като не били посочени причините за отмяната, нито било предложено премаршрутиране или алтернативен полет. В резултат на отменения полет на ищцата се наложило спешно да търси алтернативно 1 придвижване, за да осъществи планираното пътуване. Ищцата счита, че гореизложеното попада в обхвата на чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., поради което ответникът дължи обезщетение в размер на 400 Евро, което не е заплатил въпреки отправената до него покана.

Настоява за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна „У. Е. У. Ц..“ , чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на предявената претенция. Заявява, че процесният полет е бил отменен поради национална стачка в Белгия. Счита, че е налице извънредно обстоятелство, което изключва отговорността на превозвача. Настоява предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

В съдебно заседание ищцата М. Б. К. не се явява лично, представлява се от адв. Д. Т. от АК - Варна. Поддържа исковата молба. Заявява, че ответникът вече е извършил плащане на претендираното от ищцата обезщетение, но не е заплатил разноските за адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Счита, че последните са дължими, доколкото ответното дружество с поведението си е дало повод за завеждане на иска.

В съдебно заседание ответникът „У. Е. У. Ц..“ , чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, не изпраща представител. С молба вх. № 6116/24.01.2024 г. процесуалният му представител изразява становище по спора, като признава иска; прави възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на Разпореждане № 4988/07.02.2023 г. по ч. гр.д. № 1398/2023 г. по описа на РС – Варна, 52-ри състав, е издадена Заповед за изпълнение № 596/07.02.2023 г., с която съдът разпорежда длъжникът „У. Е. У. Ц..“ , чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********, да заплати на заявителя М. Б. К., ЕГН **********, сумата от 400 Евро, представляваща дължимо парично обезщетение за вреди вследствие отменен полет № W6 4535 , планиран за 16.12.2022 г. по релация Летище Варна - Летище Шарлероа (Брюксел), на основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г., както и сумата от 25,00 лева, представляваща сторени в производството разноски, включващи държавна такса.

Срещу издадената заповед, длъжникът е депозирал възражение с вх. № 21929/23.03.2023 г., в рамките на срока по чл. 414 от ГПК.

В предвидения едномесечен срок е депозиран искът по чл. 422 от ищцата.

С молба вх. № 6116/24.01.2024 г. ответникът признава иска, като сочи, че е извършил плащане на предявените от ищцата суми. С молба вх. № 12921/15.02.2024 г. са представени доказателства за извършеното на 28.12.2023 г. плащане в размер на 1326,23 лева, с основание на банковата трансакция: компенсация по гр. д № 1398/2023 г. и гр. д. № 5801/2023 г. на Районен съд - Варна.

По общото правило на чл. 235, ал. 3 ГПК, извършеното в хода на процеса погасяване на задължението следва да бъде съобразено, поради което и предявената искова претенция 2 следва да бъде отхвърлена.

Доколкото обаче, въпреки че е признал иска, ответникът с поведението си - с подаденото възражение по чл. 414 ГПК, е дал повод за завеждане на същия, на ищцовата страна се следват разноски за исковото производство. При извършено плащане от страна на ответника на сумата, внесена за държавна такса, процесуалният представител на ищцата претендира заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева за оказана правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

С молба вх. № 6116/24.01.2024 г. ответникът е направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, което съдът намира за основателно, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност. На основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, на процесуалния представител на ищцата следва да бъде определено възнаграждение в размер на 400 лева, в съответствие с чл. 7, ал.

2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..., № ..., ет.

..., ап. ....., срещу „У. Е. У. Ц..“, чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р- н ...., зона ......, по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл.

415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. иск за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцата сумата от 400 Евро (Четиристотин Евро), представляваща обезщетение за вреди от отменен полет № W6 4535, планиран за 16.12.2022 г. по направление Летище Варна - Летище Шарлероа (Брюксел), за която сума е издадена Заповед № 596/07.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1398/2023 г. по описа на РС - Варна, 52-ри състав , поради извършено плащане в хода на съдебното производство.

ОСЪЖДА „У. Е. У. Ц..“ , чрез „У. Е. У. Ц.. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., р- н ...., зона ......, да заплати на адвокат Д. М. Т., вписана в Адвокатска колегия - Варна, под личен № **********, със съдебен адрес: гр. В., ул. ..., № ..., сумата от 400,00 лева (Четиристотин лева), представляваща възнаграждение за процесуално представителство на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв на М. Б. К., ЕГН ********** - ищца по гр. дело № 5801/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, 52-ри състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3