Протоколно определение № 2745 от 28.05.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2745 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20251100203051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

РАЗПОРЕЖДА да се изготви звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. И. К., не се явява. Същият се намира в Затвора – гр. София, като заседанието се провежда чрез видеоконферентна връзка.

Не се явява определеният от САК с уведомително писмо от 16.05.2025 г., за служебен защитник адв. Р. Р., уведомен по телефона.

За Началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява инспектор М., съгласно заповед от 04.09.2024 г.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. А..

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Първо да се вземе становището на осъдения по отношение на участието на определения за служебен защитник адв. Р. в настоящето производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. К.: Отказвам се от защитата на адв. Р..

ИНСПЕКТОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че лишеният от свобода се отказва от участието по делото на защитник, доколкото това негово право е диспозитивно, а настоящето производство не е изисква задължителност на участието на защитник, намери, че не са налице пречки за даване ход на делото и без участие на такъв и при липсата на други процесуални пречки О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице чрез надзирател I степен В. И. И., определен от Началника на Затвора – гр. София за лице по чл. 439, ал. 4 от НПК, което да провери самоличността на лишения от свобода.

Самоличността се снема с помощта на карта от затворническото досие, формуляр на досие със снимка от служителя на затвора, както следва:

Д. И. К., ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, основно образование, осъждан - изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ. Постоянен и настоящ адрес: гр.

София, ул. „*********, ж.к. „Орландовци“.

НАДЗИРАТЕЛЯТ: Потвърждавам самоличността на лишения от свобода.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в производството.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Представям справка за изтърпяване на наказанието към днешна дата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора или съдебния секретар. Не се противопоставям на представените доказателства, моля да се приеме справката.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се приеме справката

СЪДЪТ намира, че представената справка има отношение към предмета на доказване по делото, поради което следва да я приеме към доказателствената съвкупност, доколкото касае остатъка от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, за което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от ГДИН за изтърпяното наказание към днешна дата.

При липса на други процесуални искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молба, подадена от осъдения Д. И.

К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода по НОХД № 5289/2023 г. по опис на СРС, НО една година и шест месеца „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата си. Нямам искания.

ИНСПЕКТОР М.: Началникът на Затвора оспорва молбата. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА документите и доказателствените средства налични по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, както вече отбелязах, становището на Началника на Затвора е, че молбата на осъденото лице е допустима, но не е основателна, т.е. налице е само първата изискуема от закона предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка Началникът на Затвора смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за постигане целите на наказанието с оглед на заложените в чл. 36 от НК. Следва да се отбележи, че макар дори и съдът да сметне молбата за основателна и да освободи молителя, същият няма да бъде освободен, а ще остане, тъй като спрямо него е постановена мярка задържане под стража по друго наказателно производство в районния съд, т.е. лицето няма да бъде освободено и няма да се види реалния ефект на условното предсрочно освобождаване. С оглед на това, Началникът смята, че молбата би следвало да остане без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата, моля да бъда освободен от затвора предсрочно.

СЪДЪТ