Определение № 260 от 27.03.2019, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260/ 27.03.2019 г.

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР КОВАЧЕВ

Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА като разгледа докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 187 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 и сл. ГПК.

С Решение № 1278/23.11.2018 г., постановено по гр. д. № 7684/2017 г. по описа на Районен съд Перник, са отхвърлени предявените от С.К.Й., И.С.М., И.Б.Й., Д.Й.К., Б.Й.И., К.С.Й., Д.С.Т., Ц.С.Т., Е.Н.П., Д.З.П. и Й.З.Ц. субективно съединени искове с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено по отношение на А.Н.Н., З.Ж.М., М.Ж.Б., И.М.И., Г.В.Н., З.С.Г., К.З.Г., Н.З.Ж., Р.М.Н., Д.П.Н. и К.Г.Н., че към момента на образуване на ТКЗС в с. Р., общ. Перник – 1958 г., наследодателят на ищците Ц. П. Д. е бил собственик на недвижим имот – ливада, с площ от 2 дка, находящ се в землището на с. Р., м. „***“.

Срещу съдебния акт е постъпила въззивна жалба от ищцовата страна, с доводи за неправилност на обжалваното решение и искане за неговата отмяна и уважаване в цялост на заявените претенции. Поддържа се, че по делото са установени всички правопораждащи правно релевантни факти, за които на ищците е била разпределена доказателствена тежест. Изтъкнати са доводи, че макар да не е указал на ищците, че следва да докажат идентичността с възстановените на ответниците по КВС земеделски имоти с №№ 11510 и 11511 и същата да не съставлява предпоставка за уважаването на иска, такава идентичност се установява от събраните доказателства.

В законоустановения срок писмен отговор от насрещната страна не е постъпил.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на инстанционна проверка, от активно легитимирана страна, с надлежно учредена по делото представителна власт (пълномощно на л. 9 от кориците на делото).

При служебна проверка въззивният съд констатира, че жалбата не съответства на изискванията за редовност съгласно чл. 261, т. 4 ГПК. Към същата е представен документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25,00 лв. В производството по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ наследниците са обикновени другари (така и ТР № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК, Решение № 190 от 9.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 660/2011 г., I г. о., Определение № 61 от 15.02.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 31/2011 г., II г. о. и др.), поради което всеки от тях защитава собствен интерес и дължи на самостоятелно основание заплащане на държавна такса.

Предвид изложеното, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране с указания към жалбоподателите да довнесат по сметка на Окръжен съд Перник изискуемата държавна такса в общ размер на 250,00 лева (по 25 ДТ за останалите въззивници, общо 11 на брой) в съответствие с чл. 261, т. 4 ГПК.

Воден от гореизложеното, Окръжен съд Перник

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №

187/2019 г. по описа на Окръжен съд Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд Перник за администриране, съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, съобразно мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.