Решение № 28 от 05.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. София, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100900289 по описа за 2023 година

Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищците – Й. С. Т., И. К. Г. и Н. К. Б., са наследници по закон на починалия на 24.05.2020 г. К.Н.Т.. Сочи се, че наследодателят им имал участие в капитала на ответното „С.П.“ООД, като притежавал 1016 дружествени дяла, всеки на стойност от по 10 лв. или общо 3.86% от общия размер на капитала, съставляващ 262 910 лв. Въпреки опитите си да уредят доброволно отношенията си с дружеството, не получили информация относно финансовото му състояние, нито предложение за изплащане на дружествения дял, получен в наследство. По предявен частичен иск за сумата в размер на 21 000 лв. било образувано гр.д. № 9300/2021 г. по описа на СРС, 67 състав, което още не е приключило с влязло в сила решение. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищците при квоти от по 1/3 за всеки от тях сумата от 184 636.73 лв. – представляваща непредявената част от главницата и равняваща се на стойността на 941 дружествени дяла от капитала, определена съгласно междинен счетоводен баланс към 31.05.2020 г. при стойност на целия капитал от 205 636.73 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и да им заплати сумата в общ размер от 56 321.69 лв.

– законната лихва за забава върху главницата, считано от 31.05.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба – 10.02.2023 г. Претендира разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в указания за това срок, в който ответникът заявява, че не оспорва предявените срещу него искове, като моли да бъде постановено решение при признание на иска. В допълнение сочи, че не оспорва стойността на един дружествени дял да възлиза на 218.53 лв., както твърди ищецът. Претендира съдебни разноски, като излага съображения относно възлагането им върху ищците, с оглед неоснователното му въвличане в съдебното производство, като твърди, че не е станал причина за завеждане на делото.

По делото е постъпила допълнителна искова молба в указания за това срок, в която ищците поддържат изцяло предявените искове по основание и размер, като оспорват претенцията на ответника за възлагане разноските за производството върху ищцовата страна. В тази връзка заявяват, че на ответника е била посочена банкова 1 сметка, по която може да изпълни, като твърдят, че доброволно плащане не е постъпило, дори и след влизане на решението по частичния иск в сила, което наложило образуване на изпълнително дело за принудителното събиране на дължимите в полза на наследниците суми.

По делото е постъпил писмен отговор на допълнителната искова молба в указания за това срок, в който ответникът сочи, че поддържа първоначално заявеното от него за възлагане разноските в тежест на ищците. Сочи, че плащане на сумите въз основа на решението по предявения частичен иск е било извършено в срока за доброволно изпълнение в поканата за това, връчена му в хода на изпълнителното производство.

Предявени са от Й. С. Т., И. К. Г. и Н. К. Б., против „С.П.“ООД осъдителни искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. № И1307/29.05.2020 г., издадено от длъжностно лице по регистрацията при Община Пловдив, починалият на 24.05.2020 г. К.Н.Т. е оставил наследници по закон съпруга – Й. С. Т. и две дъщери – И. К. Г. и Н. К. Б..

По делото е представено решение от 03.02.2023 г. по гр.д. № 9300/2021 г. по описа на СРС, 67 състав, с което е постановено осъждане на „С.П.“ООД да заплати на всеки от ищците – Й. С. Т., И. К. Г. и Н. К. Б. по предявените от тях искове с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ сумата от по 7000 лв. /общо 21 000 лв./, които искове са предявени като частични от пълния претендиран размер от 205 636.73 лв., представляваща паричната равностойност на 941 дружествени дяла от капитала на ответното дружество, притежавани от общия им наследодател, ведно със законната лихва, считано от 16.02.2021 г. до окончателното изплащане. Видно от мотивите на съдебния акт, съдът е възприел стойност на дружествения дял в „С.П.“ООД към 31.05.2020 г. от 218.53 лв. Положен е печат за влизане на решението в сила на 15.03.2023 г.

По делото е представено Удостоверение изх. № 527/22.05.2023 г., издадено от ЧСИ П. М., рег. № 845 на КЧСИ, в което се сочи за образувано на 28.04.2023г. изп.д. № 20238450400039 срещу длъжника „С.П.“ООД въз основа на издаден изпълнителен лист от 06.04.2023 г. по гр.д. № 9300/2021 г. по описа на СРС, 67 състав.

Представено е и платежно нареждане от 09.05.2023 г. за извършено плащане на сумата от 37 965.76 лв. по сметка на ЧСИ П.в за погасяване на задължения по изп.д. № 20238450400039.

При служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното „С.П.“ООД съдът установи вписани обстоятелства относно притежавани от починалия съдружник К.Т. дружествени дялове, за промяна на които не е отразено вписване от първоначалната регистрация на дружеството от 20.11.2008 г. Към тази дата капиталът на дружеството възлиза на 262 910 лв., като е разпределен в 25 903 дяла по 10 лв. всеки, от който капитал К.Т. е притежавал 1016 дяла. Това фактическо положение съществува и към момента на настъпването на смъртта на съдружника – 24.05.2020 г., доколкото промени в този период не са били отразени.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

В нормата на чл. 125 ТЗ е уредено прекратяване на участието в дружество с ограничена отговорност, като в ал. 1 са изброени отделните хипотези за настъпването на този юридически факт, а в т. 1 е предвидена такава при настъпила смърт на съдружник. Съгласно ал. 3 от посочената разпоредба, имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило 2 прекратяването.

В разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ е предвидено, че дружествените дялове в дружество с ограничена отговорност може да се прехвърлят на друго трето лице или съдружник, като могат и да се наследяват.

От представеното по делото удостоверение за наследници се установи настъпилото универсално правоприемство при наследяване относно имуществото на починалия К.Н.Т., който е оставил наследници по закон съпруга и две дъщери, които са ищците в настоящото производство. С доказването на тези факти се установява и активна материална легитимация на ищците да предявят исковете предмет на разглеждане в настоящото производство за осъждане на дружеството ответник да им заплати припадаща им се съобразно притежаваната от всяка от тях наследствена квота част от имуществото на дружеството и съобразно притежаваните от техния наследодател дружествени дялове към момента на настъпване на смъртта му.

Съгласно установения ред за наследяване в Закона за наследството и приложимия текст на чл. 9, ал. 1, преживелият съпруг наследява част равна на частта на всяко дете. При това положение получената в наследство част на всеки от наследниците е равняваща се на 1/3 от наследствената маса.

С исковете предмет на разглеждане в настоящото производство се претендират суми на равностойност на притежаваните от наследодателя на ищците дружествени дялове при ответника, като е заявено основание на правото им да ги получат настъпилото правоприемство при наследяване и което е един от способите съобразно нормата на чл. 129, ал. 1 ТЗ.

Наследяването на съответната част от капитала на дружеството касае преминаването върху наследниците правото им да получат част от притежаваното от починалия съдружник имущество като съвкупност от права, задължения и фактически отношения. В този смисъл при определяне на притежаваната от него част от капитала на дружеството, релевантна е стойността му по счетоводния баланс към края на месеца, в който се е осъществил фактът на настъпването на смъртта и възникване правото на наследяване /24.05.2020 г./.

От представеното по делото влязло в сила съдебно решение от 03.02.2023 г. по гр.д. № 9300/2021 г. по описа на СРС, 67 състав, се установява предявен иск от всеки от ищците срещу същия ответник за част от размера на претендираното вземане, който е приет за основателен. В приложение разпоредбата на чл. 298, ал. 1 ГПК приключилия с влязло решение правен спор се ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на същите субекти, за същото искане и на същото основание. От своя страна решението по частичния иск се ползва със сила на пресъдено нещо по отношение на правопораждащите факти по претендираното право, в който смисъл са и задължителните разяснения в т. 2 на Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. по т.д.

№ 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС. Такива са фактите относно качеството на починалия на съдружник в ответното дружеството и притежаваните от него дружествени дялове в съответното количество и стойност към момента на настъпването на смъртта му, както и настъпилото правоприемство при наследяване в полза на ищците. При това положение, установен със сила на пресъдено нещо е фактът относно стойността на дружествения дял към момента на прекратяване на членственото правоотношение на починалия съдружник, която според решението на СРС, 67 състав, възлиза на 218.53 лв. Притежаваните към този момент дружествени дялове от починалия К.Т. са 941, който факт е приет за установен с решението по разгледаните частични искове.

Същевременно, следва да се има предвид, че между страните в настоящото производството не е налице спор по така приетите за установени факти, като безспорните между страните факти съдът приема за доказани, в приложение разпоредбата на чл. 153 ГПК, като изрично признание по отношение на тях ответникът е заявил в отговора си на исковата молба.

3

С решението по гр.д. № 9300/2021 г. по описа на СРС, 67 състав, е постановено осъждане на „С.П.“ООД да заплати в полза на наследниците на починалия съдружник на сумата общо от 21 000 лв. /по 7000 лв. за всеки от тях/ - частичен иск от пълния претендиран размер от общо 205 636.73 лв.

С оглед гореизложеното и при така възприетото от фактическа и правна страна, основателни се явяват предявените осъдителни искове за частта до пълния претендиран размер от дължимата в полза на ищците парична равностойност от придобитите от тях при наследяване дружествени дялове в ответното дружество.

Общата стойност на наследените 941 дружествени дяла съдът определи на 205 636.73 лв., от която по частичните искове е предявена сумата 21 000 лв. Предявените искове за останалия непредявен размер от 184 636.73 лв. следва да бъдат уважени за пълния предявен размер от по 1/3 за всеки от ищците.

Съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 3 ТЗ имуществените последици във връзка с наследяването на дружествен дял се уреждат съобразно счетоводния баланс към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение. При това положение вземането за равностойността на придобитите от наследниците дружествени дялове е станало изискуемо на 01.06.2023 г., с оглед датата на смъртта на съдружника – 24.05.2020 г.

Предмет на разглеждане в настоящото производство са и акцесорните искове на ищците за мораторна лихва върху главниците по предявените частични искове. В приложение разпоредбата на чл. 162 ГПК съдът определи размера на законната лихва за забава върху главницата за периода по претенцията – от 31.05.2020 г. до датата на завеждане на исковата молба – 10.02.2023 г., а именно възлизащ на 50 817.33 лв., от която сума и с оглед наследствената квота на всеки от ищците от по 1/3, следва да му бъдат присъдени 16 939.11 лв. Предявените акцесорни искове за разликата до пълния им предявен размер от 18 773.90 лв. /или общо 56 321.69 лв./ следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.