Определение № 109 от 07.03.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Търговище, 07.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20253500100059 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба, препратена от ОС – Разград, на основание чл.

7, ал. 2 от ЗОДОВ, тъй като е заведена против самия съд.

Искът е заведен от Г. П. Г. от гр. Варна, срещу ОС – Разград, за изплащане на обезщетение за причинени вреди, с правно основание Конституция на Р. България, чл. 6, чл. 7, чл. 132 и чл. 1, чл. 4 и чл. 7 от ЗОДОВ. В исковата молба са цитирани множество разпоредби на Конституцията, на ЗСВ, на ЗОДОВ и ГПК. Исковата молба е изключително хаотична и неясна в обстоятелствената част, но като краен резултат се иска, по реда на ЗОДОВ на ищеца да се присъди сумата от 100 000 лв. неимуществени вреди, поради: отказ от правосъдие. Това, което може да се извлече като нещо по-съществено от изложените обстоятелства е свързано с това, че са давани указания – разпореждане на съда по гр.д. № 419/2024 г., с дата 15.01. 2025 г.

Поради нередовността на исковата молба тя беше оставена без движение и на ищеца беше даден срок да допълни обстоятелствената й част, като посочи вредите, които счита, че са му причинени, различават ли се по нещо от тези, които търси по гр.д. № 58/ 2025 г. на ОС – Търговище и от кои точно действия на ОС – Разград са причинени, какъв е изходът от гр.д. № 419/ 2024 г. на ОС – Разград – делото продължава ли или е прекратено. В същия 1 срок да внесе държавна такса от 4% върху цената на иска – 4000 лв., с оглед на това, че същият не е по ЗОДОВ.

Разпореждането на съда в този смисъл е връчено на 19.02. 2025 г. От ищеца не постъпиха доказателства за поправка на исковата молба в дадения му срок от една седмица. Същият изтече на 26.02. 2025 г.

С оглед на това производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба да се остави без разглеждане и да бъде върната.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба на ищеца Г. Г. по настоящото дело, поради неизправяне на нередовностите.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 129, ал. 3 и ал.

4 от ГПК.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред АС – Варна, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2