Определение № 314 от 26.06.2023, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 387/2023
- Вид
- Определение № 314
- Подписан
- 26.06.2023
- Състав
- ИВЕЛИНА ДИМИТРОВА ВЕЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 152, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 210, ал. 1 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/ 26.06.2023 г., гр.Добрич
Ивелина Велчева – съдия–докладчик, след като разгледа докладваното адм. дело № 387/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич констатира следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Ж.Г.В. ЕГН ********** ***, чрез адв. С.И. срещу Решение № 690/23.01.2023 г . на Общински съвет –
Балчик, взето по Протокол № 40/23.01.2023 г., с което е одобрен ПУП-парцеларен план на Ветроенергиен парк за ПИ в землищата на с. Кремена и в с. Тригорци, в частта за предвиждането на сервитутно право в ПИ *** в полза на Тесса Енерджи ЕООД и срещу Решение на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 845/-8.07.2022 г. на Кмета на община Балчик, обективирано в Протокол № 5/18.04.2022 г., в частта, с която е определено обезщетение за площта с ограничение от сервитут от 2,754 дка в ПИ ***.
Касае се за две жалби срещу два административни акта, постановени от различни административни органи, което налага разделяне на производството.
В жалбите се правят особени искания за спиране приложението на ПУП –парцеларен план за Ветроенергиен парк за група имоти в землищата на с. Кремена и с. Тригорци, одобрен с решение № 690, протокол 40/23.01.2023 г. от Общински съвет – Балчик, в частта му за предвиждането за местоположение и параметри на ветрогенератора в ПИ *** и налагането на сервитут в полза на Тесса Енерджи ЕООД върху 2,745 дка от ПИ *** до окончателното решение на спора.
Жалбата е подадена директно в регистратурата на съда, поради което и на основание чл. 152, ал. 2 от АПК, съдът следва да изиска преписката от административния орган.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по жалба вх. № 2588/26.06.2023 г., подадена от Ж.Г.В. ЕГН ********** ***, чрез адв. С.И., като производството по настоящото дело ПРОДЪЛЖАВА по жалба срещу Решение № 690/23.01.2023 г. на Общински съвет – Балчик, взето по Протокол № 40/23.01.2023 г., с което е одобрен ПУП-парцеларен план на Ветроенергиен парк за ПИ в землищата на с.
Кремена и в с. Тригорци, в частта за предвиждането на сервитутно право в ПИ *** в полза на Тесса Енерджи ЕООД.
ДА СЕ
ДОКЛАДВА на Председателя на Административен съд - Добрич жалба вх. № 2588/26.06.2023 г., подадена от Ж.Г.В.
ЕГН ********** ***, срещу Решение на комисията по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ, назначена със Заповед № 845/-8.07.2022 г. на Кмета на община Балчик, обективирано в Протокол № 5/18.04.2022 г., в частта, с която е определено обезщетение за площта с ограничение от сервитут от 2,754 дка в ПИ ***, както и всички книжа по делото, без платежния документ, обективизиращ внесената държавна такса в размер на 10 лв., ведно с препис от настоящото определение, за образуване на ново дело.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган – Общински съвет – Балчик, който в срок до 10,30 ч. на
27.06.2023 г. да представи надлежно заверено копие от пълната преписка по атакувания акт - Решение № 690/23.01.2023 г . на Общински съвет – Балчик, взето по Протокол № 40/23.01.2023 г., с което е одобрен ПУП-парцеларен план на Ветроенергиен парк за ПИ в землищата на с. Кремена и в с. Тригорци, в частта за предвиждането на сервитутно право в ПИ *** в полза на Тесса Енерджи ЕООД.
ДАВА възможност на административния орган в същия срок да изрази становище по особеното искане.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:………